Re: [Ag-bauen-verkehr] Neue ICEs fahren nur 249 km/h

[Taschenschieber <stefh123 AT yahoo.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 18.04.2011 21:55, schrieb Bjoern:
> Also ich denke etwas "zukunftssicherer" bauen kann man schon.
> Vielleicht fährt ja die nächste Generation wieder 280.

Die nächste Generation fährt 320. Das ist der Velaro D.

> 
> Ich find es schlimmer das die ICEs auf manchen Strecken nichtmal 150
> fahren.
> Da hätte man auch billigere Züge kaufen können :)

In Deutschland ist es nun mal nicht mit vertretbarem Aufwand möglich,
alle ICE-Strecken auf 200+ auszubauen.

> 
> Man kann sich allerdings meiner Meinung nach solche
> Geschwindigkeitsrekorde eh
> sparen solange die Zeit der Leute anderweitig in solchen Mengen
> vergeudet wird *.
> 
> 
> Grüße von einem generften (ex-)Bahn-Kunden
> 
> 
> * durch ständige Defekte, fehlende Ersatzzüge und viel zu hohe Abstände
> zwischen den  Zügen.
> Bin da sehr für kürzere Taktung, ggF mit voll-automatisch fahrenden
> kürzeren Zügen.

Das führt zu diversen Problemchen mit Streckenbelegung, Belegung von
Bahnhöfen et cetera. Und natürlich mehr Personal. Siehe unten.

> Dann wäre ein Ausfall (wie er bei der Bahn an der Tagesordnung ist) auch
> nicht so wild.

An der Tagesordnung sind Ausfälle keineswegs.

> Das geht vielleicht nicht von heute auf morgen aber man sollte zumindest
> mal darauf hinarbeiten.
> In Lyon gibts schon seid 1991 eine voll-automatische U-Bahn.

In Nürnberg seit paar Jahren auch. Gab am Anfang richtig schön viele
technische Probleme. Und die Beseitigung aller Übel ist das auch nicht.

Zumal: Solange es unbeschrankte BÜs gibt, wird man um einen Tf nicht
drumrumkommen. Bei vollständiger Umzäunung aller Strecken kann man
vielleicht über automatischen Betrieb reden - vielleicht.

Zugpersonal (Service und so) braucht es trotzdem noch.

Und die meisten Verspätungen und Ausfälle ließen sich auch durch
automatische Züge nicht eliminieren.

Gruß,
Stephan

- -- 
Definitiv nicht von irgendeinem iPhone gesendet
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQIcBAEBAgAGBQJNrXx9AAoJEGW9jRxw4zVpOnsQAKH29p/3D9+964OEs6T5lgVT
rYNiCEtVKvEnbYgH8DLdJaceSMVU3MSGiwVLL8VEKkbaGK9ZyqjZiHzK4/2rTnc3
/AH66vXX34xYlZi4WPYxdnFT4ivVCtrVPz6S/lG4lb4zhxgULDArR90YNHxkXnIp
63d74zlRcG77wSmcWyF5ORMAyOGDz5k8xfx4jt5sYn5MKCP7lZjgNzMGSIE493AE
pcssLy5BHSsrq5vK5Y2JYwxRVDddFqTUQjewQ63BmB/8NAA1HgQ7Dtrl//OPVryC
SapksSznTzW21cebwa+J+trvab/3yLujfapX2/fwki9k+vQuKu/3hOGLjGfaIhDr
dJteag+Mo07Jp9M0Mtw/tvwYtbI8t1ZE3Y7KRaQN8NojZhW/4cOHcuTCXftbDH9+
mXQycp5n43U+QhlZQ3QuGWNEfAqLEfNGwXToHw+cjHs90nib3Ps1uHUbzyBSQJdl
yFoJKerdzE0eGlYMDTQtEMmx6yybJl3+CNUMIf1KF+Ou9C8GTFtTRZcTgrR3MqFx
JrC1CisqH0WfMhClqw2oHnhchTB2wPO+1T5Lr5kO2rgT52fbSc9OeL8z67nQ34vO
++N8/yXyoOPGr1P9mZ9hY+ezTrhKMqtGoNr19L+vM7khRlXsm5fdf3Bw4D3FjCdF
ZXTTOI57eJyhkScb/FKV
=dtW9
-----END PGP SIGNATURE-----