Re: [Ag-bauen-verkehr] Baulobby vs. Denkmalschutz

["Kai F. Lahmann" <kfl AT 3dots.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 24.03.2011 11:27, schrieb Lily | Piraten Sachsen:
> Sorgen machen mir solche Meldungen:
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,752747,00.html
>  
> bedeuten sie doch, daß der Denkmalschutz immer mehr auf verlorenem
> Posten operiert.

In den 1950ern bis 1970ern wurden Unmengen an Gebäuden gebaut, die weder
sonderlich erhaltenswert sind noch sanierbar sind.

Die "PH16"-Plattenbauten (das sind diese ursprünglich meist paarweise
auftretenden "Türme" in den DDR-Plattenbausiedlungen) sind hier ein
besonders deutliches Beispiel: 30/45/60m² für ein- zwei und
drei-Zimmer-Wohnungen werden heute nicht mehr akzeptiert. Sowas ist
Käfighaltung und kein Wohnen. Eine Sanierung kommt hier einem Neubau
gleich: Alle Innenwände müssen versetzt werden und die Außenplatten
werden durch weitere ergänzt. Die Decken machen aus Lärmschutzgründen
sicherlich auch Probleme. Und die Infrastruktur ist sowieso veraltet.
Danach hat man dann aber im Grunde immer noch ein Wohnsilo...

Ähnliche Konstruktionen hat man auch im Westen gebaut (wenn auch mehr in
die Fläche als in die Höhe und evtl. gemauert). Auch hier war das Ziel,
in wenig Zeit und mit wenig Aufwand Wohnraum für möglichst viele
Personen zu schaffen. Komfort war dabei nicht einmal "nice to have",
sondern hätte nur als Geldverschwendung gegolten. Auch hier ist der
Unterschied zwischen Sanierung und Neubau nur gradueller Natur (übrigens
auch optisch, womit von einem "Denkmal" sowieso nicht mehr die Rede sein
kann).

Denkmalschutz ist eine wichtige Sache, darf aber nicht dazu dienen,
unbenutzte Bauten zu schaffen. Ich kenne hier beide Extreme: Eine
Innenstadt, die wohl gerade _wegen_ über 1000 Baudenkmälern und strenger
Regeln für Neubauten dazwischen floriert und Dörfer, auf denen alte
Scheunen zusammenfallen, weil die Denkmalbehörden jede andere Nutzung
verweigern.

- -- 
Kai F. Lahmann
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk2LnNIACgkQIf7TkySsMc2hMgCbBwKNP8LD/fwS/IrvkEGOeKt5
16UAoLk9WWTdW3P4z/z0Dgs/Id1JNyw8
=V1aL
-----END PGP SIGNATURE-----