Re: [Ag-bauen-verkehr] Hoffnung für die BeTuWe-Strecke?

[zastrau AT gmx.de (Eberhard Zastrau)]

Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de> wrote:

> Ich geb Euch beiden Recht :)
> 
> Eberhard hat einfach recht muss, da zu nichts mehr sagen...
> 
> Und Markus, wenn man deine Mail so interpretiert, dass dort ein Nadelöhr
> beseitigt werden muss, dann kann man dir auch Recht geben, wenn es um
> das Nadelöhr geht.
> Jedoch helfen keine 4-gleisigen Trassen, wenn dir auf einem Gleis ein
> Güterwagen raushüpft musst du trotzdem alle 4 sperren. Dass gibt unter
> anderem die Verbindung nach Hannover ein gewisses Risiko, wie bei dem
> Kesselwagenunglück 2009.

Schöne Übung in Diplomatie. Aber leider wenig hilfreich im konkreten
Fall. Ich hätte meinerseits zweifellos wesentlich offener und
»diplomatischer« ragiert, wenn nicht Markus all die Argumente, auf die
ich verwiesen habe, bereits zum Zeitpunkt ihrer Erarbeitung hätte
mitbekommen haben können. Markus war damals bereits an der AG beteiligt.
Das wiegt um so schwerer, als es hier um die Erarbeitung
programmatischer Positionen für NRW ging und Markus dem Landesverband
NRW angehört. 

Wir haben damals eine Menge Arbeit dafür geleistet, für das
Landtagswahlprogramm NRW sinnvolle Forderungen zusammenzustellen und ich
hätte mir gewünscht, dass jedenfalls diejenigen, die als NRWler dort
dann Wahlkampf gemacht haben und zugleich an den Themen Bauen und
Verkehr interessiert sind, diese Ergebnisse zur Kenntnis genommen und
die Erarbeitung mit Kritik und Anregungen begleitet hätten. Leider sind
meine Erfahrungen hier andere gewesen (sie unterscheiden sich erheblich
von den Erfahrungen bei der Zuarbeit für BaWü!). 

Freundlichst
-- 
grüßt Eberhard                 /°\
                               \ /  ASCII-Ribbon Campaign
                                X   for plain text
                               / \  e-mail and news.