Re: [Ag-barrierefreiheit] Jemand auf dem BPT von der AG?

["Thomas Brass" <tbrass AT gmail.com>]

Hi Johannes,

Johannes Britz [johannes-ml AT familiebritz.de] schrieb:

> Man kann die ja mal kontaktieren. Können ja abseits von BPT Anträgen
> mal was verfassen. Evlt wären die über den Input ja recht dankbar. ;-)

Ohne pessimistisch zu wirken... Ich befürchte das bringt absolut nix. Selbst 
Probleme aus Europa in Outlook, Word werden vollkommen ignoriert. :-(
Aber ich schicke mal einen blinden Softwareentwickler aufs Pad los. Der kann 
mir vielleicht kryptische Hinweise geben... :-)

Gibt’s vielleicht ein "Testpad" für solche Leute? Sozusagen ein offenes 
Probierpad?

> @Thomas und @Malik
> Mh. Wo ist mit Mumble genau ein Problem?? Kommt der Screenreader mit
> der Oberfläche von Mumble nicht klar???

Um das genau zu beschreiben bin ich technisch nicht versiert genug. Unter 
Windows 7 x64 mit dem aktuellen Screenreader von Jaws gibt es keine Probleme 
in den Menüs, also, diese sind erreichbar. Aber bei Assistenten, Listen usw. 
gibt es einfach keine Rückmeldung. Man kann den Server nur mühsam auswählen...

Das Chatfenster ist ohne Cursorverfolgung und total unbrauchbar. Kommt  ein 
neuer Eintrag wird ständig das komplette Fenster vorgebrabbelt.
Unter Mac OSX ist es noch problematischer. Ab dem Start von Mumble, also dort 
wo die Einrichtung losgeht gibt es keinerlei Rückmeldung. Menüs sind hier 
jedoch gut erreichbar und die Cursorverfolgung in den Menüs klappt.
Aus diesem Grund denke ich ist es nur relativ wenig an Anpassung.

> > Antrag 1 bezieht sich auf Mumble und lautet ungefähr so...
> Linux bitte nicht vergessen. :-) Könnte man das schon im Vorfeld
> abklären mit dem Entwickler von Mumble?? Wie eine aktive Hilfe bei der
> Weiterentwicklung aussehen könnte??

Natürlich kannst Du auch Linux angeben... Doch was es da als Screenreader 
gibt ist... Verbesserungsbedürftig... :-) Fällt unter Antrag 2. :-)

Ich habe einen Featurerequest für Mumble gestellt... Open ist der Status. 
Meine englisch Schreibfähigkeiten sind jedoch rudimentär... Deshalb wäre ich 
froh wenn das jemand anderes machen kann. Malik?

> > Antrag Zwei richtet sich generell an die Barrierefreiheit von offner
> Guter Ansatz, lässt sich was draus machen.

Warum wohl ist kommerzielle Software immer öfters barrierefrei? Weil ohne 
sowas es ganz schnell in die Diskriminierungsecke geht. Ämter und Behörden 
dürfen gar keine Software einsetzen die nicht für alle zugänglich ist. Das 
muss man den Beführwortern von offener Software einmal verdeutlichen. Da geht 
nix. Egal wie gut ein Officeprodukt auch ist.

Weiterhin muss auch etwas an PGP gemacht werden. Nur weil ich blind und auf 
Screenreader angewiesen bin bin dadurch von Vorstandsämtern ausgeschlossen. 
Also, klarer Fall von Diskriminierung.

Gruß, Thomas.