Re: [Ag-umwelt] Schon wieder Mist von der Regierung >>> Quecksilberund E-Sparlampen

[Günter Kottek <guenter.kt-home AT gmx.de>]

Es ist für mich immer wieder beeindruckend wie ein Fachmann die Bedenken des anderen Fachmanns mit einigen flotten Bemerkungen und einem Wisch wegfegt, nach dem Motto, ich habe die Weisheit gepachtet, alles andere ist Humbug.

 

Egal von wem eine solche Warnung kommt, wenn sie wie hier durch Erfahrungsberichte untermauert sind, gehören sie auf den Prüfstand. Und das meine ich im wahrsten Sinne des Wortes und nicht in die Wohnzimmer, wo nicht selten 5 Stück dieser Sparlampen im Luster verbaut sind.

D.h. das Thema ist ernst zu nehmen. Schon alleine wegen der ungelösten Entsorgungsfrage.

  Grüße aus Herdecke Günter Kt.

---

Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido Körber
Gesendet: Sonntag, 30. Oktober 2011 12:18
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Schon wieder Mist von der Regierung >>> Quecksilberund E-Sparlampen

Oh, die Lichtesoteriker.

Auch wenn ich nichts von der Durchführungsmaßnahme zu "Domestic Lighting" halte, weil sie das Ergebnis intensiver Lobbyarbeit ist, tatsächlich sinnvolle Vorgehensweise vermeidet und einen mindestens ungeschickten Eingriff in die persönliche Freiheit darstellt, das was die Leute von Maes da schreiben ist größtenteils Müll.

Das schrittweise Verbot der Glühlampen ist dadurch in der jetzigen Form entstanden, dass die Hersteller von Energiesparlampen schnell noch ihre Investitionen in Produktionsanlangen amortisieren wollten, bevor die Energiesparlampe zwischen den LED Lampen und dem Unwillen des Bürgers über die technischen Nachteile der Energiesparlampe zerdrückt wird. Daher wurden auch die effizientesten Glühlampen, also die hiher Leistung, zuerst verboten und alle matten Lampen, weil die sich durch Energiesparlampen sofort, durch LED teilweise erst jetzt, ersetzen ließen.

Elektrosmog ist zu 99% reine Esoterik.

Die Geschichten über die Lichtqualität sind ebenfalls Humbug, wenn man Billigschrott kauft, muss man sich nicht über Billigqualität wundern.

Problematisch an Energiesparlampen ist deren Startverhalten (mach mal Licht an, ich will mal nachsehen ob die Lampe schon an ist...), die immer noch nicht tolle Schaltfestigkeit und die unzureichende Erfassung in der Entsorgung, die Dinger sind nun mal Elektroschrott und gehören ordentlich recyclet, zumal das wertville Rohstoffe drin sind die nichts im Müll veroren haben.

Die Quecksilbermenge die in der Energiesparlampe drin ist, ist übrigens erheblich kleiner als die, die bei der Stromerzeugung im Strommix von Deutschland mehr ausgestoßen wird wenn man die klassische Glühlampe verwendet.

Na ja, abgesehen davon mag ich die DInger auch nicht. Bei mir läuft der schrittweise Ersatz durch LED, aber nicht in Form von LED-Lampen, sondern durch Austausch der ganzen Leuchte, weil das deutlich bessere Effizienz bringt und auch noch viel mehr Optionen wegen der völlig anderen Konstruktionsmöglichkeiten. Die Nachttischlampen waren kürzlich dran (2 x 25 W durch 2 x 3 W ersetzt und jetzt mehr und besseres Licht), jetzt gehts der Aussenbeleuchtung an den Kragen und die Küchenbeleuchtung wird weiter ersetzt.

Am 28.10.2011 um 21:46 schrieb Günter Kottek:

Anbei eine Info-Sammlung "Unser neues Licht: kalt, hässlich, teuer, gefährlich. Was tun die uns in Brüssel da bloß an?" über Energiesparlampen und deren Auswirkungen.

Das fiel mir gerade beo Quecksilber ein, Feedback erbeten. 

 http://www.maes.de/5%20ENERGIESPARLAMPEN/maes.de%20ENERGIESPARLAMPE%20DIE%20DUNKLEN%20SEITEN.PDF

http://www.maes.de/

Grüße aus Herdecke

Günter Kt. 

---