Re: [Sg-webseite] Das mit den Kommentaren

[Wolfgang Wiese <pirat AT xwolf.de>]

Hi,
> Gleich vorab: bislang war auch policy: nicht eingreifen außer bei
> Beleidungen usw.
> 
> Wir müssen immer den Weg finden was richtig ist.
> 

Die Regeln der Kommentarmoderation haben wir schon vor einer
Weile aufgesetzt und veröffentlicht. Sie sind bei der
Kommentarsektion verlinkt und können nicht übersehen werden.

Von daher gibt es an der Stelle gar kein Bedarf einer Diskussion,
was Regeln sind und welche wir haben.

Die Frage ist nur, wann wir uns entscheiden, mal 5e grade sein zu lassen
und die Eingreifsmöglichkeiten der Regeln sein zu lassen und ein paar AUgen
zuzudrücken, oder wann wir sagen, ab jetzt ist -entweder einzelnt bei
Kommentaren ODER AUCH (!) bei betrachten des Gesamtbildes aller Kommentare-
die Grenze überschritten ist.

(Anmerkung: In der Regel wird es uns nicht gedankt, wenn wir Augen zudrücken.
Denn das merken die betreffenden eh nicht oder nehmen sie als solches nicht
wahr, da sie der Meinung sind, dass was sie tun sei recht).



Meine Schwelle des Eingriffs ist dann sicher erreicht, wenn jemand von uns,
jemand aktives und engagiertes sagt, "er kann nicht mehr" und um Hilfe ruft.
Wenn dies passiert -was gestern so war- dann stelle ich mich hinter
diesen Piraten. Wir alle tun das. Wir sind ein Team und wir stehen in der
Sache zusammen (auch wenn wir bei anderen Dingen natürlich unterschiedlicher
Meinung sind).

Und entsprechend hat dies dann die Folge, dass dann alle Kommentare,
jedenfalls von mir, STRENG geprüft werden. Unabhängig davon wer der Schreiber
ist.


Zu Frage wie streng man moderiert gehört auch die Frage, ob man Artikel
an den relevanten Stellen bearbeitet und z.B. reinschreibt:
"Satz/Wort entfernt - Bitte beachten Sie die Diskussionsregeln"
oder ob man dies nicht tut.
Ich für meinen Teil sehe nicht ein, dem Trolling einiger weniger Zeit zu
opfern. Daher ist meine Methode nicht diese freundliche mit dem Hinweis. Ich
lösche den ganzen Artikel. Selbst wenn es 5 Seiten sind und die Lösung der
Weltformel beinhalten würde - ist ein Satz eine klare Beleidigung, kommt der
ganze Artikel raus.
Dirk ist an der Stelle netter und schreibt einen Hinweis rein.
Ich bin es -nach überschreiten obiger Grenzen- nicht.
Wirksames Mittel gegen Trolling ist Zeit. Es kostet mich weniger Zeit
den Eintrag zu löschen als dem Troll via Copy&Paste wieder sein Sermon
reinzuwerfen.

Nett ist es auch, den jeweiligen Troll zu schreiben was er getan hat.
Für dieses Nettigkeit sehe ich keine Verpflichtung noch ein Anlass.
Denn auch bei dieser muss ich mich fragen, wieviel Zeit ich investiere und
wieviel ich dann an viel wichtigeren Stellen nicht mehr hab.

Daher hab ich gestern auch streng moderiert:
1. Jemand hatte einen Loginnamen gewählt, der eine angreifende Form gegen eine
andere Person darstelle.
        Folge: ALLE Artikel dieses Logins wurden OHNE weiteres Lesens
               des Inhalts in den Papierkorb geschoben.


2. Jemand schreibt direkt oder unterstellend, jemand anders ist ein "...*ist"
oder eine andere Beleidigung.
        Folge: Raus damit / Papierkorb

3. Jemand macht Nebendiskussion / Derailing
        Folge: Raus damit / Papierkorb



Und nochmal:
Zeit die wir durch Nabelschau und Trollerklärungen verbringen, fehlt uns
anderswo. Dies ist IMMER im Hinterkopf zu halten.
Es steht heutzutage jeden frei, entsprechende Unterstellungen
in eigenen Blogs zu legen.

Dies ist meine Arbeitsmethodik. Wenn andere die Moderation anders machen
möchten, ist es an Ihnen, ihre Methoden zu verwenden.
Ich respektiere die Methoden von Dirk, den ich darin in seiner Geduld
und Ruhe auch bewundere.
Jeder hat seine persönlichen Arbeitsweisen und dies sollten wir auch alle
akzeptieren. Meine ist die mit der roten Linie. Bis dahin bin ich
mostly harmless. Darüber hinaus werde ich Vogone ;)



Gleichwohl möchte ich anmerken: ich stehe weiter dazu, dass die
Kommentarfunktion wichtig ist und werde sie daher auch gegen entsprechende
Vorschläge aus anderen SGs verteidigen.





Ciao,
 Wolfgang