[Sg-webseite] Diskussionsgrundlage Tagging

[Florian Wagner <f.wagner AT piratenpartei-nrw.de>]

Moin zusammen.

Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht. Und sie aufgeschrieben, um sie
hier zur Diskussion zu stellen. Es wäre gut, wenn sich alle bei der
Betreuung des Webangebots der Piratenpartei Deutschland beteiligten
Personen an einem Termin im Mumble treffen könnten, und zumindest einige
dieser hier zur Diskussion gestellten $Dinge diskutieren, besser noch
abschließend entscheiden, könnten.


Einige Richtlinien zur Anlage interner Tags:

Konzentration auf das Wesentliche: geht es in einem Text um das
Innenministerium? Oder hat das Innenministerium nur $Dinge getan, die
eigentlich dem Politikfeld "innere Sicherheit" zuzuordnen wären?

Zahlen und Sonderzeichen bzw. Zahlen mit Sonderzeichen: ein neu
hinzugefügter Tag wird in einen maschinenlesbaren Teil eines URLs
umgewandelt. Beispiel: aus "3%" wir einfach nur "3". Bei einem Text über
Graf Zahl vielleicht informativ; bei einem Text über die
3-Prozent-Sperrklausel eher nicht.

Den vollen Namen einer Person nutzen: bei Amelia Andersdotter mag es
gehen nur den Nachnamen zu verwenden, bei den Domscheit-Bergs wird's
schwieriger.

Europawahl statt EU-Wahl
aber: EU-Kommission, EU-Parlament etc. statt Europäische Kommission,
warum? häufigere Verwendung, Abkürzungen, die als Eigennamen gelten
können: NSA, TTIP (niemand spricht "National Security Agency" aus)

Abkürzungen verwenden - aber nur im URL: Beispiele:
Europäische Union (Name) -> EU (URL)
Bundesverfassungsgericht (Name) -> BVerfG (URL)
Grundgesetz (Name) -> GG (URL)

Kein CamelCase, englische Begriffe auseinander schreiben: nicht
OpenData, sondern Open Data, Sonderfall Eigennamen: Openmind


Interne und externe Tags

Die internen Tags dienen dazu, die innere Linkstruktur der Bundeswebsite
zu verbessern und Themen, die uns am Herzen liegen, besonders
herauszustellen indem wir auf Übersichtsseiten für den Leser die dazu
passenden Beiträge zusammenfassen, und dadurch gleichzeitig
Suchmaschinen die Bedeutung dieser Seiten verdeutlichen.
Als externe Tags bezeichne ich das von Google eingeführte
"news_keywords"-Meta-Tag:
https://support.google.com/news/publisher/answer/68297 , das Google die
Einordnung von Beiträgen in ihrem Google-News-Produkt erleichtern soll.
Die internen und externen Tags können gleich sein, müssen es aber nicht.
Ein wesentlicher Unterschied von externen Tags besteht darin, dass es
gewünscht ist Tags mit mehr als einem Wort zu verwenden. Würden wir das
bei den internen Tags tun, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass jeder
Redakteur eine andere Zusammensetzung wählte recht groß, und das Ziel,
Übersichtsseiten zu gestalten, ließe sich nicht mehr aufrechterhalten.

Kategorien und interne Tags

Die zweidimensionale Verwendung der Kategorisierungsfunktion kann man
beibehalten, schon alleine deshalb, weil der Aufwand es ändern zu groß
ist. Allerdings sollte dann auch hier eine gewisse Konsequenz Einzug
halten. Nach meinem Verständnis ist es bisher so, dass die Kategorie
Politikfelder und Typen beschreibt.
Beispiel: Politikfeld: innere Sicherheit, Typ: Pressemitteilung.
Etwaige Ambiguitäten sollten ausgeräumt werden. Beispiel: Datenschutz
existiert sowohl als Kategorie, als auch als Tag. Hier sollten wir uns
entscheiden.

So, das war's erst mal ;)


Gruß

Flo

-- 
Twitter: https://twitter.com/#!/BroeckelndeWand 
Jabber: flow AT jabber.piratenpartei.de
Friendica: flow AT friends.jinja.eu

Bitte vermeiden Sie es, mir Word- oder PowerPoint-Anhänge zu senden.
Siehe http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html .

Too brief? Here's why! http://emailcharter.org .