Re: [Sg-webseite] Btrf. Medienverlinkung

[Wolfgang Wiese <pirat AT xwolf.de>]

Hallo,


>  Allerdings möchte die Verfasserin der angesprochenen
> Initiative ja nicht nur die stillschweigende Entfernung des Links auf den
> Kompass erreichen.
Stimmt.
Die Ini verpackt mehrere Dinge in sich:

1. Forderung nach einer Top-Down-Durchgriffsmöglichkeit auf alle offiziellen
   Piraten-Medien. Und ja, die Ini bedeutet weiter gedacht auch eine Drohung
   gegen die Flaschenpost => 'Gestattet dem BuVo Durchgriffsmöglichkeit auf
   eure Artikel oder auch ihr kommt weg'.
   Ebenfalls enthalten sind hier wieder die veralteten Vorstellungen
   einer Linkhaftung.
2. Linkverbote auf Seiten (jetzt zwar nicht mehr das ganze Portal an sich,
   sondern 3 definierte Seiten)
3. Linkverbot unter Mitmachen für das Portal
4. BuVo-Distanzierung
5. Und durch obiges, insbes. durch eine politische Festlegung des Buvos,
   wird es zudem zu einer dauerhafte Mundtodmachung und Abgrenzung
   einer Person (Autor der Artikel) kommen, ohne das diese sich
   verteidigen konnte.

Aber reduzieren wir es auf die Frage nach der Linksetzung:

Wenn nun 3 Links nicht mehr gesetzt werden dürfen, wieso darf ich das nicht 
Linkverbot nennen? Darf ich die Links setzen ja oder nein? Wenn nein, ist es 
doch verboten. Ich bin da einfach gestrickt: 0 oder 1.

Und wie soll es praktisch funktionieren ohne Einrichtung
eine Liste in der unerwünschte Links drin sind?
Und wenn so eine Liste eingerichtet wird, dann möchte ich bitte alle
mit so einer Liste verbundenen Folgen erklärt haben.



> Deswegen halte ich die Bezeichnung der Initiative als
> pauschales Linkverbot für nicht so recht angemessen.

Ich sehe das anders und hab mich noch zurückgehalten darin, was ich von der 
Autorin halte und was ich ihr nahelegen würde :)

Das ganze IST der Zensursula-Geschichte durchaus gleichzusetzen.

Ich sehe daher keinen Grund die Bezeichnung meiner Ini in irgendeiner
Form abzumildern.

Ciao,
 Wolfgang