sg-webseite AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der SG Webseite
Listenarchiv
- From: Sylvia Poßenau <sylvia.possenau AT piraten-thueringen.de>
- To: Mailingliste der SG Webseite <sg-webseite AT lists.piratenpartei.de>
- Cc: Sebastian Nerz <sebastian.nerz AT piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Sg-webseite] Zukunft
- Date: Mon, 30 Apr 2012 21:42:38 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/sg-webseite>
- List-id: Mailingliste der SG Webseite <sg-webseite.lists.piratenpartei.de>
Hallo Sebastian,
Am 30.04.2012 20:57, schrieb Sebastian Nerz:
Hallo Zusammen,
demnächst treffen wir uns, um im neuen BuVo die GO-verteilungen,
anstehende etc zu diskutieren. Nachdem Gefion ja leider nicht mehr in
den BuVo gewählt wurde, müssen wir die BuVo-seitige Betreuung der SG
Webseite umstellen.
Wichtig ist vor allem eine grundlegende Diskussion zum Thema Inhalte auf der Homepage. D.h. Ziele und Umsetzung (Freigaben, Input, wie weit dürfen wir wie selbstständig welche Beiträge zu z.B. aktuellen Themen schreiben).
Das dort mehr als PMs stehen sollen ist Konsens, leider ist im Moment grad etwas die Luft raus und es stagniert hier.
Wie stellt ihr euch die zukünftige Betreuung vor? Wollt ihr einen
dezidierten BuVo als Ansprechpartner oder einen Beauftragten? Soll die
Trennung organisatorische/inhaltliche Betreuung aufrecht erhalten
werden, etc
Ohne mich jetzt zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen, geht es uns ja um eher offene Strukturen, weniger die restrikte Freigabepraxis (nur BuVo + Pressepsrecher) a la SG-Presse.
Die Trennung Orga/Inhalt scheint mir schwierig, da ja viele Entscheidungen auch ensprechende Veränderung am Inhalt nach sich ziehen. Der Grund war bisher eher die mangelnde Team-Größe um Inhalt sinnvoll zu schaffen.
Ich würde eine relativ autonome SG bevorzugen, in der der BuVo nur bei Fails eingreift und ansonsten Unterstützung mehr passiv im Sinne von, hey, die brauchen Hilfe, unterstützt sie, wie sie hier unter $link geschrieben haben.
D.h. zu Beginn würde ich mir wünschen, dass wir in Absprache mit dem Bundesvorstand ein paar Regeln/Grundsätze für die inhaltliche Gestaltung der Webseite aufstellen.
* welcher Inhalt soll auf die Webseite
* wie muss dieser Inhalt legitimiert sein (BuVo-Mitglied, durch Programm gedeckt, Zusammenstellung diverser Positionen zu $aktuellemThema, ...)
* an wen soll sich dieser Inhalt richten (Mitglieder/Öffentlichkeit)
Nach dem diese Grundsatzfragen geklärt und festgehalten sind, sollte es mMn nicht nötig sein, für den zuständigen BuVo außerhalb von eventuellen $fails/Kompetenzüberschreitungen hier großartig einzugreifen und die Frage einer Beauftragung ist vermutlich dann eine Frage des Informationsflusses.
Außerdem scheint mir eine Unterstützung bei der Klärung des Problems Admin-Zugriffsrechte von ein bis zwei SG-Webseiten-Mitgliedern im Bereich der Bundes-IT für wichtig und dringend für die Arbeitsfähigkeit. Vielleicht ist das etwas, was man wirklich im Rahmen der Beauftragung regeln kann.
tl;dr Zu Beginn BuVo-Zuständigkeit um Grundsätze für die Inhalte zu regeln und danach eher Selbstregelung und passive Unterstützung. Außerdem technische Beauftragung um Zugriffsrechte im Bereich Bundes-IT zu regeln. Inhaltsbeauftragung ist optional und sollte eher regeln wer bei $fails wie eingreifen kann/darf + Informationsfluss.
Liebe Grüße,
Sylvia.
- [Sg-webseite] Zukunft, Sebastian Nerz, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Sebastian Nerz, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Moench Kola Colman, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Sylvia Poßenau, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Bernd, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Moench Kola Colman, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Sylvia Poßenau, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Fabian Müller, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Sebastian Nerz, 01.05.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Moench Kola Colman, 30.04.2012
- Re: [Sg-webseite] Zukunft, Bernd, 30.04.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.