sg-webseite AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der SG Webseite
Listenarchiv
- From: Borys Sobieski <mail AT derborys.net>
- To: "sg-webseite AT lists.piratenpartei.de" <sg-webseite AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: [Sg-webseite] FW: FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite
- Date: Thu, 12 Jan 2012 18:49:52 +0000
- Accept-language: de-DE, en-US
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/sg-webseite>
- List-id: <sg-webseite.lists.piratenpartei.de>
So, unsere DSB hat geantwortet.
From: sg-webseite-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:sg-webseite-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of Bastian
Ahoi,
da ich angeschrieben worden bin, wäre es nett, die Mail auf die ML der SG weiterzuleiten. Ich habe da keinen Zugang.
Eine DSV ist gesetzlich vorgeschrieben, §5 BDSG. Ebenfalls die jährliche Belehrung.
Dieses immer wieder in Frage stellen zu wollen; ist sinnlos, auch das Herumtricksen, wer denn nun schlussendlich zuständig wäre.
Es geht um die Einhaltung der einschlägigen Gesetze - dies ist bei den Piraten nicht immer gewährleistet.
Neben der Notwendigkeit, auf das Datengeheimnis verpflichtet zu werden (das ist ein Vorgang, der von der zuständigen Person vorgenommen wird, idR der DSB oder eine andere fach- und sachkundige Person iSd §4f(2) BDSG, gibt es die Notwendigkeit, Verfahren zu beschreiben und in einem Verzeichnis zu erfassen. Wird hier idR auch gegen verstoßen und ich erspare dem Leser einen Exkurs, was das inhaltlich bedeutet.
Dass die DSV generell zu einer Erhöhung einer möglichen Strafe führt, ist rechtslatein. Allerdings kann eher Vorsatz bzw. "Grobe Fahrlässigkeit" angenommen werden. Die Gesetze gelten natürlich auch ohne Belehrung ("Unwissenheit schützt vor Strafe nicht").
Bei Zugang zu administrativen Einheiten ist - natürlich - die Person identifizierbar zu machen. Dies ist in Deutschland nur mit Name, Vorname _und_ Geb.Datum möglich, die angegebene Adresse ist allenfalls hilfreich.
Der Zugang von anonymen Personen zu administrativen Einheiten ist rechtswidrig und ich wundere mich, dass dies in Frage gestellt wird.
Wie der Bundesvorstand die Dinge handhabt, kann ich nicht beurteilen, da mir keine Auskunft erteilt wird.
Bastian (auch als BDSB) mit etwas TOFU /w Kontext
|
Sg-webseite mailing list
Sg-webseite AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/sg-webseite
Attachment:
PGP.sig
Description: PGP signature
- [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Kola Colman, 11.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Borys Sobieski, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Gefion Thürmer, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Borys Sobieski, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Kola Colman, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Bastian, 12.01.2012
- [Sg-webseite] FW: FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Borys Sobieski, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Gefion Thürmer, 12.01.2012
- [Sg-webseite] FW: FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Borys Sobieski, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Borys Sobieski, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Markus Gerstel, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Bastian, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Gefion Thürmer, 12.01.2012
- Re: [Sg-webseite] FW: Wir haben noch einen Interessenten fuer die SG-Webseite, Borys Sobieski, 12.01.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.