Re: [RLP-Neustadt] PS: Mangelhafte Sanierung ist bei der BASF Strategie!

[Frank Behr <frank.behr AT gmx.de>]

Hallo Christian,
welche Stoffe dort noch im Boden sind, ist im Internet öffentlich dokumentiert.
Das hatte ich mal rausgesucht und verlinkt bzw. über die Mailingliste verschickt.
Habe jetzt aber keine Zeit, nochmal danach zu suchen, wo das alles steht.
Zusammenfassend kann ich sagen:
Es sind bei den Abfallfeldern im Bruchhübel mehrere Bereiche, die unterschiedlich verfüllt wurden.
Teilweise (angeblich) total ungiftig, bzw. Hausmüll.
Und dann gibt es zwei oder drei sehr giftige Chemiemüll-Abfallfelder von der BASF, die polychlorierte Biphenyle usw. ausdünsten.
Heutzutage kann man diese Stoffe durch Hochtemperatur-Verbrennung aufspalten und unschädlich machen. Und genau das ist mit der Abtragung gemeint.
Nicht einfach dort lassen, wo man das vor 30-40 Jahren verbuddelt hat.
Es geht der BASF in diesem Fall nicht um Geld sparen, jedenfalls nicht im klassischen Sinn.
Es geht um Gewinnmaximierung, um höhere Dividenden zu erreichen.
Damit hängt ein höherer Aktienkurs usw. zusammen.
Also Shareholder-Value (Aktienkurs-Wert) statt Stakeholder-Value, wobei als Stakeholder (Anspruchsgruppen) in diesem Fall die Umwelt und betroffenen Anwohner sind.
Beste Grüße
Frank


Am 11/01/2015 um 1:30 PM schrieb Christian Wüst:

Am 08.01.2015 um 19:41 schrieb Frank Behr <frank.behr AT gmx.de>:

PS:
Die BASF will auch an anderen Stellen (Kesslergrube) ihren Dreck einfach im Boden lassen, anstatt den vorbildlichen Sanierungsmaßnahmen zu folgen:
Dazu gibt es folgenden Clip:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/basf-altlast-buergerinfo/-/id=1622/did=13402728/nid=1622/15dbq1b/
und dazu den Artikel:
http://www.infosperber.ch/Umwelt/Roche-BASF-15000-TonnenChemiemull-direkt-am-Rhein

Hallo Frank,

das ist schon ein dickes Ding. Offenbar hat die BASF in all diesen Belangen nur Geld sparen im Sinn.

Wertvoll wäre es zu wissen, welche hochgiftigen Altlasten noch in den Böden lauern.
Wir wissen von diesen Videos von HCH (Lindan) und Dioxin.

Ich weiß, dass viele alte Pflanzenschutzmittel, die sich fast gar nicht abbauen, in manchen Flächen liegen. Zum Beispiel das berühmte DDT und modernere Stoffe, die inzwischen aber auf der "schwarzen Liste" von Greenpeace usw. geführt werden. Die Frage ist zu diesen Mitteln, ob sie als Reste ebenfalls so giftig für die Umwelt sind wie die beiden Stoffe in den Videobeiträgen.

Viele Grüße,
Chris