rlp-aw AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Rlp-aw mailing list
Listenarchiv
- From: P.P.Baum AT gmx.de
- To: Informationen und Diskussionen des Koblenzer Stammtischs <koblenz AT lists.piratenpartei.de>
- Cc: rlp-aw AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!
- Date: Fri, 10 Aug 2012 09:37:23 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/rlp-aw>
- List-id: <rlp-aw.lists.piratenpartei.de>
Moin, nur zur Info nach Ahrweiler mpG Paul P-}
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Fri, 10 Aug 2012 09:17:21 +0200
> Von: "Dr. Gernot Reipen" <gernot.reipen AT online.de>
> An: "Informationen und Diskussionen des Koblenzer Stammtischs"
> <koblenz AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!
> +1 Tristan
>
> Und Danke nochmal an Marie!
> Bin mit der Arbeit des Vorstandes des KV-Koblenz sehr zufrieden!
> Weiter so.
>
> Gruß Gernot
>
> ----- Original Message -----
> From: "Tristan Lins" <tristan.lins AT piratenpartei-koblenz.de>
> To: <koblenz AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Thursday, August 09, 2012 7:06 PM
> Subject: Re: [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!
>
>
> > Lieber Paul, wer lesen kann ist klar im Vorteil:
> >
> >> Marie Salm (Vorsitzende Piratenpartei Deutschland Kreisverband Koblenz)
> >> *in Vertretung für Piraten* aus der Stadt Koblenz und den Landkreisen
> > Mayen-Koblenz und Ahrweiler
> >
> > Da steht "in Vertretung *für* Piraten", nicht "in Vertretung *der*
> > Piraten".
> >
> > Wie soll man es denn sonst schreiben, um nicht den Eindruck zu erwecken
> > für *die* Piraten zu sprechen?
> > Vielleicht "in Vertretung *weniger* Piraten"?
> >
> > MfG Tristan
> >
> > --
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 08.08.2012
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, Marie, 08.08.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Rlp-aw] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 08.08.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, Marie, 08.08.2012
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 10.08.2012
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 10.08.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 10.08.2012
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, Marie, 10.08.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 10.08.2012
- Re: [Rlp-aw] [Koblenz] Koblenz ist BUNT - nicht braun!, P . P . Baum, 10.08.2012
- Nachricht nicht verfügbar
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.