Re: [OWL] Fördern von Selbständigkeit - LiquidFeedback

[Andreas Balsa <andreas.balsa AT gmail.com>]

Hi,

die Hauptmotivation, den Antrag nicht in die 5 Einzelteile zu zerpflücken, ist für mich, eine definierte Zielgruppe da Draußen anzusprechen und ein Bündel anzubieten. Der Antrag ist vom "Kunden" aus gedacht und nicht vom Abstimmungsprozedere ....

Würde es helfen, die detaillierte Begründung aus dem Pad ins LQFB zu kopieren? 
Falls ja, würde ich das tun. Momentan steht nur die Motivation in LQFB, warum wir diese Zielgruppe ansprechen sollten.

Den Punkt mit der Besteuerung habe ich nicht verstanden. Als Gmbh GF oder als Freiberufler werde ich genau so besteuert wie ein abhängig Beschäftigter. Über die Höhe der Steuern auf den Gewinn bei Kapitalgesellschaften ist im Antrag nichts gesagt.

Würde bei den Abschreibungsbedingungen bei Gründern ein Beispiel helfen? Ich habe gerade bei meiner GmbH (1. Jahr nach Gründung) etwa 10,000 EUR für eine professionelle Homepage ausgegeben (hat 3 Kreative für grob 1 Monat über Wasser gehalten). Diese Kosten muss ich über 3 Jahre abschreiben. D.h. der Gewinn meiner Gmbh ist jetzt 6667 EUR höher als ich faktisch auf dem GmbH-Konto habe. Auf diesen Papiergewinn zahlt die GmbH bald echte Steuern (Körperschaft und Gewerbe), die vom GmbH-Konto abgebucht werden. Schön, dass sich dieses Spiel im über- und überübernächsten Jahr mal positiv auf den Kontostand auswirkt. Kurzfristig bringt es mich nur deshalb nicht ins Schleudern, weil ich gerade verdammt gut verdiene - Das geht den meisten Gründern nicht so! 

Unabhängig vom inhaltlichem Feedback, das helfen wird, die Ini in der Diskussionsphase zu optimieren: Habt Ihr Ideen, wie sich die 10%-Schallmauer brechen lässt, um überhaupt in die Diskussionsphase zu kommen?

Beste Güße
Andreas

2012/9/17 Klaus Löfflad <klaus.loefflad AT me.com>

Moin Sven,

> habe mir mal die Begründung im Pad via querlesen angesehen.
> Sieht soweit ja ganz gut aus, Ihr wollt also schon eine gleiche Besteuerung aller Einkommensgruppen (auch Selbstständiger etc.).
>
> Den Subventionsteil über die geänderte Abschreibungsdauer könnte man vielleicht inhaltlich weiter begründen.
Danke für dein Feedback.

> Außerdem denke ich, sind diese konkreten Punkte einfacher ins LQFB einzubringen als die dort sehr allgemeingehaltene Formulierung (wirkt auf mich wie eine Präambel ohne wirklichen Inhalt).
Ja stimmt schon. Die Überlegung war, den Antrag möglichst kurz zu halten und nicht so ewig lang. Und es ist ein Programmantrag. Da geht’s um das „was“, nicht unbedingt um das „wie“ im Detail. Meine Meinung.

Kopie an den Initiator.

Klarmachen zum Ändern!

Für mehr Transparenz und Bürgernähe
—> http://www.piratenpartei-owl.de

Klaus Löfflad
--
Beisitzer Kreisverband Lippe, NRW
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Magister_Navis