Re: [NRW-KV-Wesel] Websites für unsere Kandidaten u. Visitenkarten

["Klaus Stalinski" <klaus.stalinski AT piratenpartei-nrw.de>]

Impressum hatte ich schon längst gelesen....
Aber das genau meine ich, da steht was, was man nicht kennt 'CC BY 3.0'
Dann klickt man darauf und wird erschlagen von der vereinfachten 
Zusammenfassung des rechtsverbindlichen Lizenzvertrages.
+ haftungsbeschränkung.

Wofür genau brauchen wir denn eine CC BY 3.0 ???

Wir müssten noch was wie 'distanzieren uns von verlinkten Inhalten' und
Inhalten/Meinungen in Kommentaren reinsetzen.
Eigentlich (nicht nur eigentlich) müssen wir noch Nutzungsbedingungen 
anfügen
Es kann ja jemand etwas schreiben, na gut beim Lesen nutzt er (oder sie) 
schon die Seiten.

mfg

Klaus

--------------------------------------------------
From: "Henrik Graßhoff" <henrik.grasshoff AT yahoo.de>
Sent: Tuesday, March 27, 2012 7:32 PM
To: "Klaus Stalinski" <klaus.stalinski AT piratenpartei-nrw.de>
Cc: "Mailingliste - PIRATEN-KV-Wesel" <nrw-kv-wesel AT lists.piratenpartei.de>
Subject: Re: [NRW-KV-Wesel] Websites für unsere Kandidaten u. Visitenkarten

> Am 27.03.2012 19:00, schrieb Klaus Stalinski:
> > Was so ein Urheberrecht oder Urheberschutz anbelangt,
> > ist doch schon grundsätzlich geregelt.
> > Es bedarf eigentlich keiner expliziten Lizensierung, egal welcher Form.
> > Wir sollten einfach dabei schreiben was wir gestatten, was wir verbieten 
> > und von was wir uns distanzieren.
> > Wenn da nur der 'Lizenztyp' steht weiß derjenige doch nicht was er nu 
> > darf und was nicht und
> > muss sich durch ellenlange Lizenzbedingungen durchwurschteln.
> > Transparent wäre einfach zu sagen was Sache ist (und nicht auf was 
> > anderes verweisen)
> >
> > mfg
> >
> > Klaus
>
> Im Impressum steht exakt drin, was derjenige darf und was nicht; schau mal 
> auf http://test.piraten-kreiswesel.de/impressum/ unter Urheberrecht. Da 
> habe ich es versucht, so verständlich wie möglich zu formulieren. Und wer 
> das nicht versteht, dem reicht ein Klick auf »CC BY 3.0«, da steht es 
> sogar noch etwas deutlicher. In der Transparenz sehe ich da gar kein 
> Problem.
>
> Grüße
> Henrik