Re: [Gladbeck] Ausbau B224

[Thomas Rölker <thomas.roelker AT googlemail.com>]

Ich habe mir mittlerweile die Hegelösung angeschaut.
Sieht auf den ersten Blick wie eine interessante Alternative aus.
Stellen sich für mich ein paar Fragen:
1. Ist die Lösung wirklich billiger? Gibt es da Gutachten, Schätzungen?
2. Was passiert mit der alten Strecke durch Gladbeck?
3. Wird irgendwo wieder etwas renaturiert? Der Einwand der Grünen ist 
berechtigt. 

Zum Ausstoß von Schadstoffen, glaube ich, dass ein Ausbau mit Tunnellösung 
eine Reduzierung bringen würden. 
Zumal es bei der gesundheitlichen Belastung für die Menschen auf den 
Feinstaub ankommt. Und der wäre bei der Tunnellösung filterbar. 
Wer die allmorgentliche Situation auf der B224 kennt, der kann erahnen, dass 
fließender Verkehr (selbst wenn er zunähme) die bessere Alternative ist.

Von wegen Kontrollen: Polizei und Ordnungsämter sehe ich lieber mit 
sinnvolleren Aufgaben beschäftigt, als Umweltzonen zu kontrollieren!

Gruß aus Gladbeck!


Am 07.06.2012 um 23:06 schrieb Heidemann:

> Hallo,
> 
> also meinem Wissen nach sind es gerade die erhöhten Immissionen, die mit 
> einem Ausbau der A 52 korrespondieren und die die Bürgerinitiativen u.a. 
> als Argument zur Verweigerung des Ausbaues heranführen. Macht auch Sinn, 
> denn durch den Ausbau würde die A 52 wahrscheinlich stärker und durch den 
> besseren Ausbau auch schneller befahren. Beides ist mit erhöhtem Ausstoß 
> von Schadstoffen verbunden. Selbst wenn die Straße teilweise tiefer gelegt 
> würde oder gar untertunnelt, irgendwo kommen die Immissionen raus und 
> führen zu einer noch stärkeren Belastung, als beim Status Quo.
> Ein Ausbau sollte daher auf keinen Fall unterstützt werden. Der Ansatz, die 
> Polizei und Ordnungsämter aufzufordern, die entsprechenden Kontrollen 
> einzurichten, ist aber gut. 
> 
> Gruß
> Arno 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: nrw-gladbeck-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:nrw-gladbeck-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> nrw-gladbeck-request AT lists.piratenpartei.de
> Gesendet: Mittwoch, 6. Juni 2012 10:19
> An: nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: NRW-Gladbeck Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 4
> 
> Um E-Mails an die Liste NRW-Gladbeck zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
> 
>       nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> 
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
> 
>       https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> 
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
> 
>       nrw-gladbeck-request AT lists.piratenpartei.de
> 
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
> 
>       nrw-gladbeck-owner AT lists.piratenpartei.de
> 
> erreichen
> 
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> NRW-Gladbeck digest..."
> 
> 
> Meldungen des Tages:
> 
>   1.  Meinungsbild: Ausbau der A52 (Christa Müller)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Wed, 06 Jun 2012 10:18:24 +0200
> From: Christa Müller <cmueller AT piratenpartei-nrw.de>
> To: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten
>       <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: [Gladbeck] Meinungsbild: Ausbau der A52
> Message-ID: <4FCF1250.60604 AT piratenpartei-nrw.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
> 
> 
> Moin zusammen,
> 
> beim abarbeiten meiner Mails ist mir folgendes aus Bottrop bzw. Essen über 
> den Weg gelaufen.
> 
> grüssle Christa
> 
> -------- Original-Nachricht --------
> Betreff:      [Bottrop] Meinungsbild: Ausbau der A52
> Datum:        Sat, 2 Jun 2012 19:22:04 +0200
> Von:  Nina Tobies <nina.tobies AT gmx.de>
> Antwort an:   Liste für die Bottroper Piraten 
> <nrw-crew-revierpiraten AT lists.piratenpartei.de>
> An:   'Liste für die Bottroper Piraten' 
> <nrw-crew-revierpiraten AT lists.piratenpartei.de>
> 
> 
> 
> Ahoi zusammen,
> 
> ein Pirat des Essener Stammtischs hat ein Handout zum Thema "Ausbau der A52"
> erstellt. 
> Damit wir ein Meinungsbild bekommen wäre es schön, wenn ihr euch das
> Dokument mal durchlest (sofern ihr dazu Zeit habt).
> 
> Gruß, Nina
> 
> 
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
> Dateiname   : Scan.rtf
> Dateityp    : application/msword
> Dateigröße  : 20839 bytes
> Beschreibung: nicht verfügbar
> URL         : 
> <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-gladbeck/attachments/20120606/70374394/attachment.wiz>
> -------------- nächster Teil --------------
> -- 
> NRW-Crew-Revierpiraten mailing list
> NRW-Crew-Revierpiraten AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-crew-revierpiraten
> _______________________________________________
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
> Dateiname   : 0x68ACCA0F.asc
> Dateityp    : application/pgp-keys
> Dateigröße  : 2150 bytes
> Beschreibung: nicht verfügbar
> URL         : 
> <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-gladbeck/attachments/20120606/70374394/attachment.key>
> 
> ------------------------------
> 
> -- 
> NRW-Gladbeck mailing list
> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> _______________________________________________
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung der Verfasser wider.
> 
> 
> Ende NRW-Gladbeck Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 4
> ********************************************************
> 
> -- 
> NRW-Gladbeck mailing list
> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> _______________________________________________
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.