Re: [NRW-Essen] Meinungsbild zu Gauck

[pacman <pp-pacman AT gmx.de>]

Hallo Tim - Hallo Liste,

ich halte Joachim Gauck für einen integeren und überparteilichen 
Kandidaten für das Bundespräsidentenamt.

Ich bin mir sicher, dass wir mit Ihm keinen Unterschriftenautomaten der 
Regierung bekommen und traue ihm eine starke Position gegenüber dem 
Bundestag zu. Und genau dass ist auch seine Aufgabe.

Was die kursierenden Zitate zum Thema Sarazin, Vorratsdatenspeicherung 
oder Occupy angeht, scheinen die wohl grob aus dem Kontext gerissen zu 
sein. 
http://www.sueddeutsche.de/politik/umstrittene-aeusserungen-ueber-occupy-und-sarrazin-was-gauck-wirklich-gesagt-hat-1.1288683

Ich glaube nicht, dass die PIRATEN einen eigenen Kandidaten brauchen und 
kann dem
"In einem anderen Eintrag heißt es: "Wir wissen selbst, dass ein 
Vorschlag von uns nur einen einzigen Effekt hat: Die vorgeschlagene 
Person erhält kurzzeitiges, mediales Interesse."
nicht viel hinzufügen.  
(http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundespraesident/kabarettist-georg-schramm-fuer-die-piraten-1.2719166)

Die Kandidaturrede von Georg Schramm würde ich aber sehr gerne hören :-)


Am 20.02.2012 10:48, schrieb Tim Marius Kowalewski:
> Guten Morgen zusammen,
>
> wie ist die Stimmung bzgl. des Kandidaten Joachim Gauck?
>
> Gefällt mir nicht so, obwohl ich ihn 2010 ihn echt bevorzugt hätte.
> Dieser Artikel fasst es ganz gut zusammen:
> http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.metronaut.de/2012/02/nicht-mein-praesident-gute-gruende-gegen-gauck/
>
> Den Kommentar von Heribert Prantl kann man sich auch gönnen:
> http://www.sueddeutsche.de/politik/wulff-nachfolge-merkel-gauck-soll-bundespraesident-werden-1.1288295
>
>
> Beste Grüße,
>
> Tim


--

-.-. ..-   . ...   --. .-..
      Frank