Re: [Ennepe-Ruhr] Fwd: Verweigerung der Mitgliedschaft

[Martin Debold <mailto AT m-debold.de>]

Am Freitag, 11. Juli 2014, 12:56:00 schrieb Sirhcnailuj:
> ---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
> Von: *Sirhcnailuj* <sirhcnailuj AT googlemail.com>
> Datum: Freitag, 11. Juli 2014
> Betreff: [Ennepe-Ruhr] Verweigerung der Mitgliedschaft
> An: Martin Debold <mailto AT m-debold.de>
> 
> 
> Hi,
> 
> Diesen Eindruck könnte man bekommen. Ich denke aber in diesem Fall wirst du
> niemanden finden, der nicht feststellen wird, dass wir und unser LV in der
> Sache absolut professionell und gewissenhaft gehandelt haben.
> 
> Lg
> Chris

Hi Chris,

ich kann das nicht für mich abschließend beurteilen, da ich den 
Gesamtzusammenhang nicht kenne und offensichtlich mir auch nicht mitgeteilt 
wird, da Maja sich hinter dem Datenschutz verkriecht, was zum Teil ja auch 
o.k. ist.
Wenn diejenigen, die Auskunft geben können das nicht tun und wir uns auf den 
Zweizeiler im Protokoll stützen müssen, geht aus diesem nicht hervor, was auf 
eine Diskussion o.ä. schließen lässt. Offensichtlich bist Du ja im Besitz von 
Informationen, die Dich zu der Meinung führen, dass wir und der LV 
professionell und gewissenhaft gehandelt haben, was kein Mensch prinzipiell 
bezweifelt.
Es wäre toll, wenn Du mir diese Infos auch zur Verfügung stellen würdest, 
damit ich mich Deiner Meinung anschließen kann.

LG

Martin

> 
> Am Freitag, 11. Juli 2014 schrieb Martin Debold :
> > Hi Chris, ich möchte da jetzt überhaupt nicht mehr drauf rumreiten, aber
> > einen Sachverhalt aus der Zeitung zu beurteilen geht gar nicht. Den
> > jenigen
> > außen vor zu lassen, der den direkten Kontakt zu der Person hat auch
> > nicht.
> > Wäre normalerweise was für einen OV oder KV, haben wir nicht, also dann am
> > grünen Tisch, nicht gut das. Geht um das Verfahren selbst, sehe da ein
> > Demokratiedefizit, genügt das dem Anspruch der Piraten? LG Martin
> > 
> > On 11. Juli 2014 12:14:21 MESZ, Sirhcnailuj <sirhcnailuj AT googlemail.com>
> > 
> > wrote:
> >> Hi,
> >> 
> >> Aus der Presse kann man den Fall gut nachverfolgen. Ich denke wir haben
> >> Willi da nicht auf die Füße getreten, denn durch den Austritt aus der
> >> AfD ging jede Chance auf ein Mandat leider verloren.
> >> 
> >> Lg
> >> Chris
> >> 
> >> Am Freitag, 11. Juli 2014 schrieb Martin Debold :
> >>> Am Freitag, 11. Juli 2014, 10:57:44 schrieb Hansjörg Gebel:
> >>> > Hallo Martin,
> >>> > 
> >>> > Es hat einen guten Grund: der entsprechende Kandidat hat in kürzester
> >>> > Zeit bald ein halbes Dutzend Parteien durch, bei denen er entweder
> >>> 
> >>> schon
> >>> 
> >>> > Mitglied war oder Mitglied werden wollte. Von Linke bis AFD alles
> >>> 
> >>> dabei.
> >>> 
> >>> > Aber Maja kann Dir wahrscheinlich besser als ich die Details des
> >>> > LaVo-Beschlusse mitteilen.
> >>> 
> >>> > Ich nehme an, es handelt sich um diesen Antrag:
> >>> http://wiki.piratenpartei.de/2014-07-10_-_Protokoll_NRW_Vorstand#Sonstig
> >>> er_A>>> 
> >>> > ntrag_-_.23115657_Aufnahme_eines_neuen_Mitglieds
> >>> > 
> >>> > Viele Grüße
> >>> > Hajo
> >>> 
> >>> Hallo Hajo,
> >>> 
> >>> ich finde prinzipiell Parteihopping von geltungssüchtigen Politnutten
> >>> auch zum
> >>> erbrechen, wobei ich das im vorliegenden Fall nicht beurteilen kann.
> >>> Aber da
> >>> der nicht im Rat sitzt, ist es eh Wurscht. Wurde Willi denn dazu
> >>> befragt, weil
> >>> der war ja an dem dran?
> >>> 
> >>> LG
> >>> 
> >>> Martin
> >>> 
> >>> > Am 2014-07-11 10:11, schrieb Martin Debold:
> >>> > > Moin zusammen, moin Maja,
> >>> > > 
> >>> > > ich habe gerade erfahren, dass ein Ratsherr aus Ennepetal in die
> >>> > > Piratenpartei
> >>> > > eintreten wollte und dies abgelehnt wurde. Damit hätte Willi in
> >>> > > Ennepetal
> >>> > > Fraktionsstatus erreichen können und unsere Interessen doch viel
> >>> > > besser im Rat
> >>> > > vertreten können. Ich habe auf der Liste gar nichts zu diesem Thema
> >>> > > gelesen.
> >>> > > Wer hat das entschieden, wann und wo ist das entschieden worden und
> >>> > > warum
> >>> > > würde darüber nicht auf der Liste gemailt. Dies ist eine doch sehr
> >>> > > weitreichende Entscheidung und mit Transparenz hat das so nicht viel
> >>> > > zu tun.
> >>> > > Einen Fraktionsstatus in einen Stadtrat aktiv zu verhindern muss
> >>> 
> >>> einen
> >>> 
> >>> > > sehr
> >>> > > guten Grund haben.
> >>> > > Vielleicht habe ich auch was überlesen, aber ich glaube nicht.
> >>> > > 
> >>> > > LG
> >>> > > 
> >>> > > Martin
> >>> 
> >>> --
> >>> NRW-Ennepe-Ruhr mailing list
> >>> NRW-Ennepe-Ruhr AT lists.piratenpartei.de
> >>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ennepe-ruhr
> >> 
> >> --
> >> NRW-Ennepe-Ruhr mailing list
> >> NRW-Ennepe-Ruhr AT lists.piratenpartei.de
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ennepe-ruhr
> > 
> > Von S4 per K9/APG