Re: [Ennepe-Ruhr] Information Podiumsdiskussion Trotz Witten

["Chris J. Demmer" <sirhcnailuj AT googlemail.com>]

Hiho
War gut, soweit ich das als amateur sagen kann. als erstes podium etwas 
undankbar, mein polit talk war meiner meinung nach ein netterer einstieg. 
dort wurden programmatische fragen gestellt die gut beantwortet werden 
konnten und es war kein small talk. und ich hatte publikum, dass überzeugt 
und zahlreich war. an sich war die veranstaltung ja leider ungut besucht, 
wobei mir auch der ort und die politische vorbelastung nicht gefielen. hätten 
wir vllt vorher wissen müssen. die moderation war eher dürftig aber die 
fragen gut gestellt. thematisch natürlich auch oftmals nicht so fein. der 
asylkram war interessant, stammte aber aus dem interessensgebiet der 
fragensteller. auf viele fragen hätte ich keine antsändige antwort gewusst 
und du wusstest tatsächlich hintergründe zu unserem programm und zu 
bestimmten themen, die ich bisher nicht erreichen konnte. 

Köper war in Ordnung, nicht arrogant oder so. Du könntest lauter und 
bestimmter sprechen. deine art und dein sprechen verschaffen dir jedoch auch 
den vorteil, dass man als zuhörer glaubt man sei in einem lockeren gespräch, 
bei dem das was du sagst durchaus hinterfragt werden darf. 

lg
Chris

Am 01.05.2012 um 22:14 schrieb Christian Gebel:

> Hallo zusammen,
> wir haben ja bereits im kleinen Kreis eine Manöverkritik abgehalten und 
> wollen euch gern daran teilhaben lassen :-)
> - Um hier einen offensichtlichen Irrtum aufzuklären: Das war mein erstes 
> Podium, und ich habe das nur gemacht, weil sich der Andrang bei dieser 
> Aufgabe in engen Grenzen hielt ;-)
> - Martin, wenn du dich so stark in die Diskussion einbringen möchtest, 
> mache das doch zukünftig nicht aus dem Publikum heraus, sondern vom Podium 
> aus :-)
> - Ich kannte die Inhalte der Diskussion vorher nicht. Etwas mehr 
> Information über den Ort hätte mir eine bessere Vorbereitung ermöglicht. 
> Aber auch dann hätte ich das Faktenwissen einer aktiven Fachpolitikerin 
> nicht wesentlich besser hinterfragen können, weil die Vorbereitungszeit 
> doch sehr knapp und die Themen sehr stark auf sie zugeschnitten waren.
> - Das Publikum war parteipolitisch vorsortiert. Wir werden also weder 
> Stimmen gesammelt noch verloren haben.
> - Meine Körperhaltung war insbesondere im ersten Teil der Veranstaltung 
> sehr locker. Zu locker?
> - Meine Ausdrucksweise sollten nach Möglichkeit andere beurteilen, und ja, 
> das ist eine Aufforderung :-)
> - Ich habe sicher in unserem Sinne argumentiert, aber die anderen 
> Parteienvertreter nie angegriffen. War das zu harmlos?
> - Ich habe die Chance verpasst, auf unser Programm zu verweisen. Allerdings 
> saßen dort Vertreter der einzigen Parteien, deren Programme umfangreicher 
> sind als unsere. Außerdem äußern wir uns in unserem Programm nicht explizit 
> zu einigen der gestellten Fragen.
> - Mein Ansatz war stark auf unsere methodischen Ansätze ausgelegt. Wäre ein 
> stärkerer Fokus auf Programminhalte sinnvoll gewesen?
> MfG, at
> 
> Am 01.05.2012 um 12:49 schrieb Thomas Pohling:
> 
>> Huhu ihr Lieben,
>> 
>> Gestern fand ja die Podiumsdiskussion im Trotz in Witten statt.
>> An der ca. 7 Piraten (habe nicht mitgezählt) von uns teilnahmen. Sehr gut 
>> schonmal :-).
>> 
>> Die ganze Veranstaltung war mehr oder weniger von den Grünen ausgerichtet, 
>> die Themen natürlich wie üblich im Trotz sehr "linkslastig", so ging es 
>> u.a. um die Kennzeichnungspflicht der Polizei, der kommunal Finanzen wobei 
>> hier die Diskussion auf die allgemeinen Haushaltslagen (mehr im Land) 
>> abtrifftete, die Flüchtlingspolitik bzw. das Thema "innere Sicherheit". 
>> Verena von den Grünen hatte ca. 70 % Gesprächsanteil während der gesamten 
>> Diskussion, At fand ich persönlich hat sich super geschlagen sehr ruhig 
>> und gelassen was mir sehr gut gefiehl, der Chris von den Linken hatte am 
>> wenigsten Gesprächsanteil. Am Ende wollte man von uns wissen, bzw. stellte 
>> man die Frage warum "wir (3 Parteien)" nicht ein "Linkes Bündniss" stellen 
>> und viel intensiver zusammenarbeiten, hier lies sich Chris nicht in die 
>> Ecke drängen und erklärte das viel lieber andere Entscheiden sollen. 
>> Martin nahm auch mit einigen Wortbeiträgen aus dem "Publikum" rege an der 
>> Diskussion teil :-). 
>> 
>> Insgesamt waren wohl fast alle Anwesenden dort Partei Mitglieder (ich 
>> derzeit nicht :-)!!!) weshalb wohl eigentlich bei allen schon vorher fest 
>> stand, wem sie wählen, sonst finde ich persönlich hat At aber sehr gut 
>> abgeschnitten, natürlich merkte man bei Verena von den Grünen die 
>> Professionalität da sie ja bereits Landtagsabgeordnete ist/war.
>> Dementsprechend konnten wir wohl die Veranstaltung eher als "Übung für 
>> Podiums" ansehen als wie dort viele neue Wähler von uns zu überzeugen.
>> 
>> Anschließend sind Hajo (entschuldige falls falsch geschrieben) At und ich 
>> in Witten noch 20 Plakate aufhängen gegangen, vor allem in der Innenstadt 
>> (ich trag diese nachher mal auf der Map noch ein) und haben danach noch 
>> lange den 1. Mai in einer Wittener Kneipe ausklingen lassen ^^. Zudem 
>> konnten wir eine sehr sympatische^^ Passantin zum Wittener Stammtisch am 
>> Donnerstag einladen (von dem sie auch wiedermal nichts wusste).
>> 
>> liebste grüße :-),
>> Thomas
>> 
>> -- 
>> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Pokerface
>> 
>> https://www.facebook.com/thomas.pohling
>> 
>> Handy: 0151 20 74 25 87
>> 
>> -- 
>> NRW-Ennepe-Ruhr mailing list
>> NRW-Ennepe-Ruhr AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ennepe-ruhr
> 
> -- 
> NRW-Ennepe-Ruhr mailing list
> NRW-Ennepe-Ruhr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ennepe-ruhr