Re: [NRW-Duisburg] KMV am 29.09.2012 absagen

[Michael Ke <arrgh AT cooliator.com>]

Ahoi Volker!


Am 25.09.2012 20:08, schrieb Volker Stadtfeld:
> § 1 Abs. 1 (weitere Absätze fehlen allerdings) tut so als sei er
> eine Kopie des § 1 der Bundessatzung. Ist er aber nicht, sondern der
> Text wurde verändert. und zwar auch, ohne das durch Durchstreichung 
> deutlich zu machen. Dass die Partei faschistische Bestrebungen 
> entschieden ablehnt, steht da nicht mehr.
> 
> Gewollt? Ausschehren aus der ausdrücklich antifaschistischen Haltung
>  der Piraten?


Zufall wird es nicht sein; das Thema und die Art des Vorgehens haben
Tradition in DU. Bei vorherigen Satzungsentwürfen hatte ich u.a. genau
diese Formulierung bemängelt, ebenso wie z.B. Gerd:

Am 25.10.2011 10:49, schrieb bonbini:
> ... "Hallo HP,
> 
> ein kurzes Wort zu dem von Dir vorgeschlagenen Satzungsentwurf: In §1
> wird der Zweck der Piratenpartei definiert. Einen großen Teil hast Du
> aus der Bundessatzung übernommen, aber ein Wörtchen hast Du einfach
> ausgetauscht. Wo es in der Bundessatzung "faschistisch" heißt, hast
> Du "extremistisch" draus gemacht.
> 
> Das halte ich für recht unglücklich. "Extremismus" ist ein typischer
>  Gummibegriff, der über alles und jedes passt und der sich von daher 
> für unsere Partei überhaupt nicht eignet. Es heißt ja bewusst 
> sinngemäß in der Bundessatzung: Wir treten totalitären, 
> diktatorischen und faschistischen Bestrebungen entgegen. Durch Deine 
> Änderung entwertest Du diese Aussage, denn "faschistisch" ist ein 
> klarer Begriff - "extremistisch" hingegen nicht.
> 
> Ich trete deshalb dafür ein, dieses Wort wieder zu streichen und die
>  Originalformulierung der Bundessatzung zu übernehmen. (Hatte ich ja 
> auch im Pad gemacht, aber Du hast es wieder rückgängig gemacht.)
> 
> Gruß, Gerd"


Am 25.10.2011 12:26, schrieb Michael Ke:
> Thumbs up, Gerd!
> 
> Mir war es beim Überfliegen des Entwurfes nicht aufgefallen.
> 
> Ich hätte es transparenter gefunden, Hans Peter, hättest Du diese
> nicht marginale Änderung von vornherein selbst kenntlich gemacht und 
> spätestens *vor* der Rück-Änderung zur Diskussion gestellt. Der
> Bedarf war wohl erkennbar. Du kennst es:
> Kleingedrucktes...Waschmaschine...
> 
> Zu den Begrifflichkeiten vielleicht hier:
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=hzGn_TIR4ZI
> 
>...




Gruß

Michael

--------------------------------------------
"I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us.
 Pigs treat us as equals."
Winston Churchill


Am 25.09.2012 20:08, schrieb Volker Stadtfeld:
> 
> Hallo zusammen,
> 
> prinzipiell ist mir das ja mit einem Kreisverband für die kreisfreie 
> Stadt Duisburg ja egal, auch wenn ich nicht verstehe, warum das nötig
> ist.
> 
> Aber jetzt habe ich mal in den Satzungentwurf geguckt und als erstes 
> fällt mir auf, dass dort regelmäßig von der Partei die Rede ist.
> 
> Wollt Ihr eine neue Partei gründen oder einen Gebietsverband?
> 
> § 1 Abs. 1 (weitere Absätze fehlen allerdings) tut so als sei er
> eine Kopie des § 1 der Bundessatzung. Ist er aber nicht, sondern der
> Text wurde verändert. und zwar auch, ohne das durch Durchstreichung 
> deutlich zu machen. Dass die Partei faschistische Bestrebungen 
> entschieden ablehnt, steht da nicht mehr.
> 
> Gewollt? Ausschehren aus der ausdrücklich antifaschistischen Haltung
>  der Piraten?
> 
> Mitglied im Gebietsverband kann jeder werden, der irgendwo in 
> Deutschland lebt. Echt so gewollt?
> 
> Verstehe ich das ferner richtig, dass ich nicht automatisch Mitglied 
> werde, nur weil ich in Duisburg wohne? Sondern nur auf Antrag? Wäre 
> für mich ok, einen Antrag werde ich nicht stellen.
> 
> Mit welcher Mehrheit müsste diese Satzung eigentlich angenommen 
> werden?
> 
> So long
> 
> Volker
> 
>