Re: [NRW-Duisburg] Vorschlag Kommunikations Struktur

[Michael Ke <arrgh AT cooliator.com>]

Ahoi Thorsten.

Auch m.E. sollten alle (Wahl-)Auswertungen und Aussprachen VOR dem Punkt
KV-Gründung und (Ab-)Wahlen diskutiert werden. Ein reinigendes Gewitter
vorher ist besser, als wenn ungeklärte Animositäten zu möglicherweise
falschen Entscheidungen in Sachfragen führen. Auch sehe ich unsere
Personaldecke als nicht so dick an, dass eine Aufgabenverteilung in
einem KV (sollte es dazu kommen) zu allseitiger Zufriedenheit leicht zu
bewerkstelligen wäre. Da kann es nützlich sein, die jeweils
unterschiedlichen Positionen vorher geklärt zu haben.

Zu Beschluß- vs. Arbeitsgremium:

Vor Beschlussfassungen ist eine Diskussion nicht ganz unüblich. In
vereinzelten Ausnahmefällen sollen sich durch nachvollziehbare
Argumentation sogar neue Sichtweisen aufgetan und Standpunkte verändert
haben.
Was "Alleingänge" sind, wird sich  nicht im Vorhinein durch eine
Definition à la: "Brücke ist, wenn man runterspucken kann"
abstimmungsreif bestimmen lassen. Ich mag Kalendersprüche nicht, aber
hier könnte tatsächlich einmal der Weg das Ziel sein.

-- 
Gruß

Michael

--------------------------------------------
"I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us.
 Pigs treat us as equals."
Winston Churchill





Am 23.05.2012 09:44, schrieb Thorpirat:
> Ahoi Pirat,
> 
> (meiner Meinung nach!!!)
> 
> alles was Aussprache ist zusammenfassen und nach vorne; danach
> Entscheidungen zusammenfassen (Verwaltungspiraten kann man nur einmal
> Abwählen). Der Kreisparteitag legt laut Satzung die Tagesordnung (auch
> ggf. Reihenfolge) zu Beginn der Veranstaltung fest. Der
> Versammlungsleiter hat dafür zu sorgen, dass Tagesordnungspunkte
> satzungskonform und rechtlich einwandfrei sind.
> 
> Der Kreisparteitag ist ein Beschlussgremium - kein Arbeitsgremium! Daher
> ist Antrag 10 ebenfalls Aussprache (Definition/Alleingänge) Natürlich
> kann der Kreisparteitag unterbrochen werden, um entsprechend eine
> Definition zu erarbeiten, welche dann abgestimmt wird. Besser ist: eine
> Definition liegt bereits vor!
> 
> (meiner Meinung nach!!!)
> 
> Gruß
> 
> Thorsten
> 
> Am 23.05.2012 00:15, schrieb Kurt Klein:
>>
>> Falls ich einen Antrag aus Versehen nicht aufgelistet habe dann bitte
>> ich das as soon as possible (ASAP) über die Mailfunktion nachzureichen.
>> Ich gebe zu bei dem Wust an Anträgen langsam etwas die Übersicht
>> verloren zu haben und lege meine Hand nicht dafür ins Feuer das Forum zu
>> 100% abgegrast zu haben.
>>
>> Ich werde dann Morgen im Laufe des Tages mal die Mission hardly possible
>> versuchen und eine Ansatzweise sinnvolle Tagesordnung draus zu zimmern.
>> Ich schicke voraus, dass ich davon ausgehe das kein Rechtsanspruch auf
>> First in / First out besteht. Sollte jemand in einer der Fülle von
>> Satzungen, Gesetzen, Verordnungen oder Wahnvorstellungen etwas ähnlich
>> gefunden haben bitte ich um rechtzeitige Information damit ich nach
>> chronologischem Eingang Neu ordnen kann.
>>
>> Ich bedanke mich für das Vertrauen und fliegen Sie auch nächstes Mal mit
>> Pirate Airlines.
>