Re: [NRW-Duisburg] Michael Rubinstein Termin: Montag, 26. März 2012

[Rasmus <Rasmus AT news.piratenpartei.de>]

Du sprichst meine Gedanken von gestern an. Leider kam das in meiner 
Anmerkung nicht rüber.
Wir trauen einem parteilosen Kandidaten nicht zu, gegen die vorhanden 
Strukturen anzukommen, können aber scheinbar aufgrund der Vorgeschichte - 
die ich nicht im Detail kenne - unterstützen. Was sollen wir den bitte 
schön machen? Wir haben gestern sehr viel Zeit damit verbracht, 
Rubinstein klar zu machen, wie schwer sein Job sein wird und wie schlecht 
die Strukturen sind. Klar muss er hierzu Antworten geben. Das hat er in 
meinen Augen auch gemacht. Leider glaubte man ihm nicht. Das kann ich 
nachvollziehen, nur frage ich mich, was er hätte sagen sollen?
Er sagt, er möchte etwas verändern, machte Vorschläge und wir wollen 
ihm sagen, dass er das nicht schaffen kann.

Was hätten weitere Befragungen in der Richtung bewirken sollen? Soll er 
seine Sachen packen und es lassen? Soll er eine rechtlich verbindliche 
Aussage treffen?
Ich bin nicht der Meinung, die Fragen wurden abgebügelt. Mein Einwand 
bestand lediglich in der Voreingenommenheit der Fragen. Das hat nichts mit 
„in Schutz nehmen“ zu tun.

Ich finde, er hat die Fragen ausführlich beantwortet. Er hat sich die 
Zeit genommen und sich nicht vor kritischen Fragen gedrückt. Auf mich 
machte er einen ehrlichen Eindruck, aber das machen viele vor einer Wahl. 
Nun liegt es doch an jedem von uns, zu entscheiden, ob er ein guter 
Kandidat ist.

Von den bisher befragten Kandidaten, hat er den besten Eindruck gemacht 
und solange wir keine anderen einladen/befragen, wird das wahrscheinlich 
auch so bleiben.