Re: [NRW-Duisburg] NRW-Wahlkampf-Duisburger Pirten in der Presse

[Panzerpappe <panzerpappe AT yahoo.de>]

Aerosmither schrieb:
> Ich finde den Artikel gut geschrieben...positiv kommen wir dabei aber 
> nicht weg Aber wie kann man sowas vermeiden? Indem man immer jemanden vom 
> Landesverband dabei hat, der sich 200% mit der ganzen Juristerei 
> auskennt. Damit dann auch "Querschläger" das Prozedere nicht unnötig 
> verlängern.

Nun ja, gut geschrieben war der nicht. Mal vom formellen abgesehen (wow, 
so viele Rechtschreibfehler in einem Artikel - liest da keiner bei der NRZ 
nochmal drüber???) war der Artikel selbst mindestens genauso chaotisch 
wie unsere Wahl. Und ja, die Wahl war chaotisch, und das lag weniger an 
Urnen als viel mehr am zweiten Wahlgang für Nord.

Nur, was ich mit "Reportage" meine ist folgendes:
Stellen CDUSPDFDPGrüneLinke ihre Direktkandidaten auf, dann erfolgt ein 
Ergebnisprotokoll, die Vorstellung der Kandidaten, deren Inhalte und 
vielleicht noch Kuriositäten (in unserem Fall wäre das gleich nach der 
Erwähnung habemus Direktkandidat gekommen) - in einem BERICHT.
Bei Kleinparteien, die ja eh keine Chancen haben und die man unter 
"Buntes" hinzu nimmt, schreibt man eher eine Reportage. Eben darüber, wie 
man sich die Piratenpartei vorzustellen hat - und weniger mit dem Fokus 
auf die Landtagswahl.
Ich finde es halt bemerkenswert, dass die NRZ oder zumindest Jule K. uns - 
trotz Kommunalumfrage von 10% - quasi wie Kleinkinder behandelt. Ist 
jedenfalls kein Artikel, den ich jetzt weiterempfehlen würde, auch nicht 
als Kritik an uns.
Vielleicht haben wir uns den Artikel mit diesem ewigen Hickhack bzgl. 
Satzungen auch verdient (wobei es da schon wesentlich schlimmeres gab).

Ich finde es persönlich schade. Da hat man mal Presse, und dann kommt ein 
Artikel, der weder positiv ist noch so negativ, dass unsere Gegner das 
aufnehmen können, sprich: da redet keiner drüber. Außer vielleicht 
darüber, dass Ulrics seinen Namen nicht nennen wollte (was als Bemerkung 
in dem Artikel genauso geistreich war wie die Diskussion am Montag...)