Re: [Ddorf-Talk] Wiki_protokoll

[Wako <Wako AT news.piratenpartei.de>]

Eiself (Frank Grenda) schrieb:
> Hinweise:
>
> a) Newcomer im Wiki - Bundesbeauftragten / Vorstand
>
> eine falsch eingerichtete Wikiseite kann man auch korrekt ein zweites mal 
> erstellen, Inhalt kopieren und dann die alte falsche auf Löschen stellen.
>
> ansonsten +1 Amsel : Ist ja immer ein doofer da der blabla... Äh der es 
> macht.
>
> b) Wakos Nachfrage zu den Anträgen
>
> Erklärtext: Aufgrund der Hinweise (Antragsfoo) hatte ich meinen formal 
> korrekten mit eingestellt. Behandelt wurden beide im Zusammenhang
>
> 1. ) Stammtische
>
> Nach einer entsprechenden Diskussion befand man sich unter den anwesenden 
> Vorständen nicht ganz in der Lage abschließend zu entscheiden.
>
> Daher: 2x Ja / 2 Nein / 1 Enthaltung wg. Gesprächsbedarf= Vertagung und 
> Rücksprache
>
> *******Hinweis aktuellen Sachstand*******
> Nach Rücksprache mit dem Amt für Sondernutzung des Straßenraumes und 
> dem entsprechenden privaten Eigentümer des Platzes, ist die Idee sowieso 
> auch piratig nicht einfach umsetzbar.
>
> Ohne ein entsprechendes Gesamt- und Nutzungskonzept wird es sowieso keine 
> Genehmigung für jegliche Infostände, Stammtische usw. in Richtung alter 
> Hafen geben. Von einem Stammtisch zur Akademiestraße hin, halte ich 
> aktuell wenig.
>
> 2. ) Piratencafe
>
> Erklärtext:
> Aufgrund der Hinweise (Antragsfoo) hatte ich meinen formal korrekten mit 
> eingestellt. Behandelt wurden beide im Zusammenhang.
>
> Alle anwesenden Vorstände waren sich einig das dies keinen 
> Vorstandsbeschluss bedarf.
> Der damalige Ideenanreger (2. Vorsitzender) gab zu Protokoll: "Ok, das 
> darf der Timecodex dann als Einladender selber und allein entscheiden."
>
> Nach meiner Rückfrage ob den die Themenwünsche und Aufstellung (2. 
> Antrag) so genehm wäre und ob wir das so auch Publik machen. Wurde dann 
> das Gesamtthema nochmal vertagt, da bereits der Gast für den nächste 
> Piratencafe feststehen würde und ihr wohl dieses immer besprecht.
>
> Der Hinweis (Neudruck -Finanzantrag angenohmen) wurde dann mit notfalls 
> Umlaufbeschluss wohl nicht mehr notiert.
>
> @all
> Man muss natürlich den Neuling im protokollarischen Dienst bitte keine 
> Vorwürfe machen. Da der Vorstand selbst kein Protokoll führte, da 
> einige nur per Smartphone an der Sitzung teilnahmen und das Protokoll von 
> einem Gast in piratischer Manier erstellt wurde.
>
> PS: aktuell habe ich nicht die Zeit dies im wiki zu korregieren, kann 
> aber auch wirklich nicht so bleiben

Danke, ich werde das dann korregieren, soweit mir das jetzt klar.

LG Andrea