Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Mitarbeit gefragt: ANFRAGE Mittwochsfrühstück - Position des KV/der Piraten

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Mitarbeit gefragt: ANFRAGE Mittwochsfrühstück - Position des KV/der Piraten


Chronologisch Thread 
  • From: Michael Theine-Dimt <m.theine-dimt AT s4pc.com>
  • To: "nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de" <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Mitarbeit gefragt: ANFRAGE Mittwochsfrühstück - Position des KV/der Piraten
  • Date: Sat, 16 Apr 2016 09:31:41 +0000
  • Accept-language: de-DE, en-US
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
  • Spamdiagnosticmetadata: NSPM
  • Spamdiagnosticoutput: 1:23

Was irgendwelche Experten davon halten interessiert mich herzlich wenig. Was Kenner der Materie mit piratiger Ausrichtung und Kenntnis des Programms davon halten ist interessant.

Die Änderungen sind sehr komplex erklärst du. Das mag gerne sein, ändert aber nichts am Grundsatz, dass wir Sanktionen in dem Bereich ablehnen oder sehe ich das falsch? Wenn ja, bitte mit Beleg in unserem Programm, danke.

+1

 

Michael

 

Von: nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von amsel
Gesendet: Samstag, 16. April 2016 06:25
An: ML DUS Talk <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ddorf-Talk] Mitarbeit gefragt: ANFRAGE Mittwochsfrühstück - Position des KV/der Piraten

 

Du offenbar bisher nicht.
Welche Bedeutung hat, wer etwas geschrieben hat für den Inhalt?

Eben keine. Aber ich war es.
Da sich ja bisher keiner fand, habe ich einfach mal frei geschrieben was mir als überhauptnicht Kenner aus unserem Programm und den Grundsätzen der Partei dazu einfällt.

Was irgendwelche Experten davon halten interessiert mich herzlich wenig. Was Kenner der Materie mit piratiger Ausrichtung und Kenntnis des Programms davon halten ist interessant.

Die Änderungen sind sehr komplex erklärst du. Das mag gerne sein, ändert aber nichts am Grundsatz, dass wir Sanktionen in dem Bereich ablehnen oder sehe ich das falsch? Wenn ja, bitte mit Beleg in unserem Programm, danke.

--
amsel *zwitscher*
[twttr: @amseltier | wiki: Amsel | fon: mail]
01001100010011110101011001000101

Am 16.04.2016 03:56 schrieb "Eiself (Frank Grenda)" <pirateiself AT googlemail.com>:

Hinweis:

 

Das Gesamtthema ist da sehr komplex

Materialien "Rechtsvereinfachungen im SGB II"

 

Die vereinfachte Form, wir finden Hartz 4 scheiße und wollen BGE (s. Pad) halte ich zwar nennenswert, hat aber mit der Gesamtfall wenig zu tun.

 

Die kommunalen Spitzenverbände haben für die zig Jobcenter neue Regeln gefordert um das Wirwar zu entzerren. Nach zig Jahren ist die Bundesregierung diesem Wunsch nun endlich gefolgt.

 

Natürlich kann man nicht den Experten vor Ort nach- und rechtgeben sondern hat in Berlin daraus eher ein Verschlimmerungs- als eine Verbesserungsgesetz gemacht. Daher der Aufschrei.

Wenn wir schon diese Chance bekommen, sollten wir die evtl. noch vorhanden Experten dazuholen. Persönlich kann ich aktuell nicht nachvollziehen von wem die Texte /Antworten im Pad sind.

Gehen aber teilweise in eine ganz andere Richtung wenn man sich die Expertenkommentare der großen Verbände durchliest.

Daher kurze Frage: letzte Abgabetermin und wer hat da alles mitgearbeitet, Zeit sich mit der Materie noch zu beschäftigen

 

 


--
http://piratenpartei-duesseldorf.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk

nrw-duesseldorf-talk ist die Diskussions-Mailingliste der aktiv trollenden Düsseldorfer Piraten. Eine reine Ankündigungs-Mailingliste findet Ihr hier:
https://service.piratenpartei.de/listinfo/duesseldorf




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang