nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: "Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de, Leonie Tonsen <piraten_duesseldorf AT tonsen.net>
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm
- Date: Sun, 05 Jan 2014 01:45:28 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
Aloahe!
"Modul 7" ist erstrebenswert, klingt natürlich ungewohnt und man braucht teils neue Wörter, aber darum geht es ja langfristig. Unzureichende Sprache lässt nur so modernisieren. Es stellt allerdings hohe Ansprüche an die Texter.
Ich persönlich habe nichts gegen "Modul 1", das "Modul 2" passt nur dann, wenn es verstanden wird, kann sonst tatsächlich Missverständnisse auslösen. (Gerne ein Wahlprogramm mit generischem Maskulinum und eines mit generischem Femininum zum selbstwählen :)
Modul 4 geht immer.
Modul 3 mag ich persönlich nicht. Dann lieber Modul 5.
Modul 6 habe ich bis heute nicht verstanden, weil ich ursprünglich dachte der Asterisk * sei eine ALTERNATIVE zum Gender_Gap und würde tatsächlich wie ein Auslassungszeichen verwendet. Also Beispiel: Bürger*, Migrant*en.. ..und dann in der Fußnote erklären: *) Das * steht für.. – das fände ich cool. Den Asterisk * nur als Gender*Gap-Ersatzzeichen zu verwenden ist Verschwendung.
Viele Grüße
Oliver
Am Sat, 04 Jan 2014 23:26:40 +0100 hat Leonie Tonsen <piraten_duesseldorf AT tonsen.net> geschrieben:
Huhu, bin für 4.
Nach absinkender Begeisterung geordnet:
4 - am fairsten, allgemein als höflicher Standard anerkannt
1 - gewohnt und nicht umständlich
3 - vom Rest (mit Ausnahme von 2) am wenigsten hässlich
2 - Beim Lesen ohne Standbetreuung könnte man meinen, wir machten Politik nur für Frauen oder sähen bei ihnen (je nach Programmteil) besonderen Förderbedarf; allzu fortschrittlicher Feminismus schreckt Durchschnittsbürgerli ab.
5 - sieht scheiße aus, vor allem bei vielen kurzen Sätzen mit zu behandelndem Subjekt/Objekt
6 - * ist ein Auslassungszeichen das dazu verleitet, einen "fehlenden" Buchstaben zu raten
7 - "Menschen", "Person", "hier Lebende" usw. ist gleichberechtigungstechnisch charmant, allerdings fehlen einem oft wirklich Worte oder man wiederholt sich sehr oft. Liest sich auch ein bisschen naiv-esoterisch, wenn wirklich nur "Mensch" vorkommt.
Beste Grüße
Leonie
--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, ka’imi, 04.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, a. schmidt, 04.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, ka’imi, 04.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, Leonie Tonsen, 04.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, Oliver P. Bayer, 05.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, ka’imi, 05.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, Oliver P. Bayer, 05.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, Leonie Tonsen, 04.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, ka’imi, 04.01.2014
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, Artur, 08.01.2014
- Re: [Ddorf-Talk] Genderfoo im kommenden Wahlprogramm, a. schmidt, 04.01.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.