Re: [Ddorf-Talk] Fwd: [Piraten NRW] Klage gegen Landesschatzmeisterin bzw. Vorstand wg. Zahlung Lände

[amsel <pirat.amsel AT gmail.com>]

Am 4. Dezember 2013 19:57 schrieb jjh <jjh AT news.piratenpartei.de>:
> amsel schrieb:
>
>> Bist du Düsseldorfer?
>> Braucht dich das zu interessieren?
>
>
> Wieso so agressiv ?
> Hast Du irgendwelche Probleme, für die ich nix kann ?
> Muß ich meine Fragen erst von Dir genehmigen lassen ?

Aggressiv? Gar nicht. Schlicht zwei Fragen. Lesen, nicht bewerten, lieber jjh.

>> Was hat die Klage gegen das Land mit Düsseldorf zu tun?
>
> Vielleicht geht es AUCH um das Geld bzw. die Beiträge von DDorfer
> Piratren.....

S.u. und siehe Darstellungen zu Beginn des Threads.

>> Hast du unsere Äußerungen zu Beginn des Threads bereits vergessen?
>
> Meinungen, Sachstände können sich ändern.....daher meine Nachfrage.
>

Klangen die Äußerungen so, als würden sie sich ändern?
Nun ja, dann tut mir das leid. Haben sich nicht geändert.
S.u. und siehe Darstellungen zu Beginn des Threads.


>> Der Stand ist der alte. Es gibt eine Klage, die Sache ist grundsätzlicher
>> Natur, das Ergebnis betrifft das Handeln des LV und daraus folgt, was es 
>> für
>> die Mittel des KV bedeutet, ich sehe keinen Handlungsbedarf bis zur Klärung
>> des Falles, da das Ergebnis über der LFA für alle KV Auswirkungen haben 
>> oder
>> eben für alle nicht haben wird und nicht nur für einzelne.
>
> Das ist eben die Frage:
> Es gibt prozessuale Konstellationen, bei denen nur diejenigen am Ende
> "bedient" werden, die geklagt haben bzw. sich beteiligt haben.

Solche gibt es, ja. Ist aber IMHO aus verschiedenen sowohl benannten
als auch unbenannten Gründen nicht der Fall. Da du keinerlei Fakten
anbringst, die diese Sicht beeinflussen konnten, bleibt diese Sicht
bei mir so.

Was du aber einbringst ist zum Beispiel das:

> Aber davon abgesehen, kann das auch für alle KV-Mitglieder eine
> Vertrauensmaßstab sein, in wieweit mutmaßlich, nachlässiger Umgang mit
> KV-Geldern, ein ganz konkretes Aufklärungs-Anliegen jedes einzelnen
> KVorstands ist.

Das überlässt DU dann aber den KV-Mitgliedern (Bezug zur ersten Frage).
Und "mutmaßlich" ist eben mutmaßlich und darum nicht wirklich
förderlich und nachlässig ist ebenfalls eine Wertung, zu der du nicht
im Stande bist.

Fakt ist allerdings, dass auch diese Bewertung jeder einzelne Vorstand
für sich trifft und für sich verantworten muss und wird und damit soll
das Thema auch beendet sein.

Danke für die Mitteilung deiner Bedenken. Der Kreisvorstand in
Düsseldorf hat sich seine eigene Meinung gebildet und wird auf Anfrage
seiner KV-Mitglieder dazu auch, wie hier mehrfach getan, Stellung
nehmen.


-- 
amsel *zwitscher*
[twttr: @amseltier | wiki: Amsel | fon:mail]
01001100010011110101011001000101