Re: [Ddorf-Talk] Programmanträge - Pads zur Diskussion und Kritik

[amsel <pirat.amsel AT gmail.com>]

Keine Zeit bisher .. leider, nur auf der ML und KMV Seite verfolgt,
Die Initiative find ich toll!
Die Umsetzung ist ein Anfang.
Die Anträge für die KMV allerdings finde ich auch nicht zielführend,
wenngleich sie aber ein guter und notwendiger Warnschuss war, da muss
was passieren.

Auf die Schnelle:
Die Kritik von Stargazer kann ich so übernehmen.
Nichts unpiratiges, leider auch nichts konkretes... zu sperrig, viele
Worte für wenig Inhalt, zuviel Erklärung, zu wenig das Soll es werden.
Der Einwand, dass Programm auch = Werbung ist, ist wichtig!

Besser kann ich es atm auch nicht machen, darum nochmal: Frank
Initiative Bewegung in die Sache zu bringen, finde ich toll.
Pad schau ich mir an, wenn ich mal wieder Zeit habe ... ansonsten ...
Stammtisch, bis gleich.

Am 21. September 2012 18:21 schrieb Stargazer (Marius Bauer)
<pirate_stuff AT mariusbauer.de>:
>
> Mahlzeit..
>
> Da ich Frank doch noch zugesagt hatte mal drüber zuschauen (Verkehr) hab ich
> meine inhaltliche Kritik dann auch im Pad (auf die Schnelle) eingetragen.
>
> Zusammenfassung (IMHO):
> Man will es allen recht machen und dabei weder wirklich regulierend
> eingreifen noch Ordnungspolitisch agieren.
> Es wird in keinster weise Bezug auf D'dorfer Probleme genommen noch
> irgendein politischer Standpunkt vertreten.
> (Von daher kann es auch nicht gegen etwas piratiges Verstoßen werden [SCNR])
> Begriffe wie z.b: Düsseldorf oder ÖPNV tauchen noch nicht mal auf.
> Allg. finde ich den Text sehr sperrig und sollte generell umformuliert
> werden.
> Wir wollen u.a. damit für uns Werben btw !!
>
>
> cya
> Marius
>

-- 
amsel *zwitscher*
[twttr+id.ca: @amseltier | wiki: Amsel]
01001100010011110101011001000101