Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Anträge zur nächsten KMV: Liquid Feedback, ständige Mitgliederversammlung, regelmäßige Mitgliederversammlung

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Anträge zur nächsten KMV: Liquid Feedback, ständige Mitgliederversammlung, regelmäßige Mitgliederversammlung


Chronologisch Thread 
  • From: Patrick Schiffer <patrick.schiffer AT piratenpartei-nrw.de>
  • Cc: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Anträge zur nächsten KMV: Liquid Feedback, ständige Mitgliederversammlung, regelmäßige Mitgliederversammlung
  • Date: Thu, 06 Sep 2012 16:06:05 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Piratenpartei NRW

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi ka'imi,

Am 06.09.2012 14:35, schrieb ka’imi:

> Antrag 1: Liquid Feedback für Düsseldorf
>
> Die Piratenpartei Düsseldorf beantragt eine Untergliederung im
> Liquid Feedback von Nordrhein-Westfalen, sobald das Update auf
> Version 2.0 erfolgt ist.
>
> Begründung: Zum Nutzen von Liquid Feedback an sich muss ich
> hoffentlich nicht viele Worte verlieren. Mit Version 2.0 können
> Untergliederungen erstellt werden. Damit kann innerhalb des
> Landes-Liquids ein getrennter Bereich definiert werden, für den
> nur Mitglieder des KV akkreditiert sind. Das ist weniger Aufwand
> als selbst eine Instanz zu betreiben.
>

+1

inklusive Unterteilungen bzw. Themenbereiche, die dann noch
festzulegen wären. Ich schlage mal vor: kommunale Themen, Satzungsfoo,
AG Düsseldorf (Aussendarstellung), usw.

>
> Antrag 2: ständige Mitgliederversammlung
>
> Die Piratenpartei Düsseldorf fordert ihre Mitglieder auf, ein
> Konzept für eine ständige Mitgliederversammlung zu erarbeiten und
> auf der nächsten KMV zur Abstimmung zu stellen.
>
> Begründung: Zur Zeit können verbindliche Entscheidungen, die der
> Vorstand nicht alleine treffen kann oder will, nur auf einer KMV
> abgestimmt werden. Es wäre besser, wenn man auch in der Zeit
> dazwischen in der Lage wäre, alle Mitglieder an Entscheidungen
> teilhaben zu lassen und trotzdem schnell zu reagieren. Die
> Entscheidung zum wie (Tool, Entscheidungskompetenzen, Satzung, GO)
> kann dann bei Annahme dieses Antrags auf der nachfolgenden KMV
> getroffen werden. Mit diesem Antrag soll geprüft werden, ob
> generell Interesse an einer ständigen Mitgliederversammlung
> besteht.
>

+1

großartige Idee!

>
> Antrag 3: regelmäßige Mitgliederversammlung
>
> Die Piratenpartei Düsseldorf fordert ihre Mitglieder auf, ein
> Konzept für eine regelmäßige Mitgliederversammlung zu erarbeiten
> und auf der nächsten KMV zur Abstimmung zu stellen.
>
> Begründung: Zur Zeit können verbindliche Entscheidungen, die der
> Vorstand nicht alleine treffen kann oder will, nur auf einer KMV
> abgestimmt werden. Es wäre besser, wenn man auch in der Zeit
> dazwischen in der Lage wäre, alle Mitglieder an Entscheidungen
> teilhaben zu lassen und trotzdem schnell zu reagieren. Eine
> regelmäßige Mitgliederversammlung bedeutet, daß man sich an einem
> festen Termin, beispielsweise alle 2 Wochen zu Beginn des
> Stammtisches, zur Mitgliederversammlung trifft. Dort wird ganz
> normal akkreditiert und dann über eingegangene Anträge abgestimmt.
> Sollte es keine Anträge geben, fällt der Termin aus. Mit diesem
> Antrag soll geprüft werden, ob generell Interesse an einer
> regelmäßigen Mitgliederversammlung besteht.
>

+1

ich vermute mal, du willst aus einem KV eine Crew machen brav
getrollt. Das würde allerdings bedeuten, daß Leute mit geringerem
Budget, Familie oder großem Arbeitspensum benachteiligt würden, da wir
uns abends in einer Gaststätte treffen. Und wie willst du das Quorum
erreichen, wenn nie mehr als 10% der Mitglieder des KV anwesend sind?

Noch was: Sollten immer die Gleichen anwesend sein, werden die Anderen
benachteiligt. Das gilt es, auszuloten. Die Idee finde ich gut,
unterstütze sie auch. Ich sehe aber Schwierigkeiten bei der Umsetzung
bzw. kann mir vorstellen, daß die Akzeptanz eher gering sein wird.
Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen!

>
> Gruß, ka’imi
>

Herzlichen Dank für deine Ideen!
pakki

- --
https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:PatrickSchiffer
https://twitter.com/#!/pschiffer
http://identi.ca/pakki

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.19 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJQSK3NAAoJECexFWOm69dk//IH/0PSK8AnrFTnNLVR20jeZo9h
1hX5sMUS2HcfxUCiJq/Zgn79Dej4X/jvCDFW49Jzn5Zhmt8VzKmFV2hFZVBPg+OT
wM4ZapoQdI8qIax4/+JzJWQTpeI5x4EgAosl9jXAztUpm5t40JCa9RI9gCJEENu2
j1SN8AKC46JTXBpbQhiz1q4DIRbx/qV8TVovuYH36TwKG+zKGXc4ckFOTCgOmq7h
g0/U5Dg4UfWBLbOS0p6QVyltwHEX+kn4MPlmHwldr9oKaHP9+SCVo+te+5ClTYmr
AMvbyypoYMTtXB+AzjMOPxexybSIREFrk5uJv2LPjnjXyHjg/X10kKt6/MypDoQ=
=AruM
-----END PGP SIGNATURE-----




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang