Re: [Ddorf-Talk] parteibuero

[Wako <Wako AT news.piratenpartei.de>]

EiligeIntuition schrieb:
> photobix schrieb:
> > Liebe Eilige Institution,
> >
> > fühle Dich hiermit bitte offiziell ermahnt.
> > Sollte von Deiner Seite aus noch eine Beleidigung folgen, gönnen wir Dir
> > 4 Wochen Pause auf dieser Mailingliste.
> >
> > Grüße, Tobi
> >
> > > EiligeIntuition schrieb: #
> > >
> > > Wako schrieb:
> > > > gerdi-offermann schrieb:
> > > > > ahoi!
> > > > >
> > > > > Wo finde ich denn in duesseldorf das Parteibuero der Piraten.
> > > > > Habe überall im Wiki und so weiter gesucht und nichts gefunden. gerdi
> > > > Ahoi Günther,
> > > > heute schon mal neu angemeldet, für alle Fälle?
> > > > LG Andrea
> > > IM Wako bei der politischen Arbeit?:
> > > diffamieren - lügen - denunzieren - wegbeißen.
> > > Ansonsten ist ja nicht viel.
> > > Hoffentlich zeigt Dir die Dame einmal richtig die 
> > > Zähne.----------------------------------------------------------------------Tobias 
> > > Feldmann
> > > GPG: 0xD12E8CB9
> > >
> > > nrw-duesseldorf-talk[at]lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
> > > Sehr interessant.
> > >
> > > Der Kassenwart aus D. *droht unverhohlen* pluralis majestatis mit 
> > > Platzverweis.
> > >
> > > Gehört das zu den vornehmsten Aufgaben eines gewählten Buchhalters?
> > >
> > > Diese exklusive Art "innerparteilicher Demokratie" dürfte sicher nicht 
> > > nur innerhalb der Piratenpartei auf größeres Interesse stoßen.
> > >
> > > Schlussfolgerungen aus direkt vorangehenden bösartigen 
> > > Unterstellungen, von Lüge und übler Nachrede als "/Beleidigung/" zu 
> > > diffamieren, bedarf es überdies allerdings schon einer erheblichen 
> > > Chuszpe.
> > >
> > > Der Herr Plural-Kassenwart sollte stattdessen einmal um 
> > > diesbezüglichen anwaltlichen Rat nachkommen, bevor er zum wiederholten 
> > > Mal die dreiste Lüge von angeblichen "/Beleidigungen/" nachplappert 
> > > und darob seinen Tunnelblick einmal gegen die eigenen eifrigen 
> > > Mitstreiter richten, die u.a. nicht nur in diesem Kontext eine Vielzahl 
> > > von tatsächlichen Beleidigungen, sondern auch eine Reihe 
> > > un-/verhohlener Drohungen und Nötigungen abgesondert haben.
> > >
> > > Dass *Nötigungen* und *Drohungen* ausdrücklich strafbewehrt sind, 
> > > dürfte auch weniger scharfen Geistern geläufig sein.
> > >
> > > Dass auch ständige, unbewiesene und wider besseres Wissen verlautbarte 
> > > Unterstellungen, wie die haltlose Unterstellung von vorgeblicher/en 
> > > "/Beleidigung/en/" den Tatbestand der *Üblen Nachrede* tangieren, 
> > > erwähne ich ausdrücklich und begründet ebenfalls in diesem 
> > > Zusammenhang.
> > >
> > > Mit freundlichen Grüßen
> > >
> > > G-Punkt
> > > _*
> > > Anmerkung:*_
> > > Blockwarte, Meinungsdiktatur und die dazugehörigen amtlichen, 
> > > politischen Denunzianten sind in Westdeutschland seit 1945, die beiden 
> > > letzten seit Ende der ehemaligen DDR abgeschafft.
> > > Und die "Meinungspolizei" war bislang lediglich durch George Orwell 
> > > ("1984") bekannt.
> >
> > Es gehört sicher nicht zu den vornehmsten Aufgaben eines Mitgliedes des 
> > Vorstandes, sich mit dir auseinander zu setzen, aber zu den notwendigen. 
> > Der Plural ist in sofern berechtigt, dass Tobias hier die Meinung 
> > etlicher KV Mitglieder vertritt. Üble Nachrede kam bisher ausnahmslos 
> > von deiner Seite, beleidigend und kontraproduktiv, und *plonk* kann man 
> > googlen, wenn man nicht versteht, was damit gemeint ist.
> > Andrea