Re: [Ddorf-Talk] Visitenkarten

[EiligeIntuition <EiligeIntuition AT news.piratenpartei.de>]

Oliver Bayer schrieb:
> Aloahe!
>
> *EiligeIntuition *<EiligeIntuition[at]news.piratenpartei.de> 
> schrieb:
> > Für die Frontseite sollten wir nicht länger (das gilt imho auch für 
> > den
> > Termin-Flyer) das schwindsüchtige "PIRATEN PARTEI" Düsseldorf verwenden
> > sondern das bundesweit eingeführte und überall *BEKANNTE* korrekte
> > Bundeslogo mit dem Zusatz "Düsseldorf".
> Das Bundeslogo ist spätestens zum Bundestagswahlkampf Geschichte.
> Am 1. und 2. September treffen sich die Designer verschiedener 
> Bundesländer im Süden – ob aus NRW jemand dabei sein kann, ist noch 
> unklar – und werden über ein neues CD (offiziell zum 
> Bundestagswahlkampf) beraten.
> Ich beführchte, dass die Berliner da eine Mehrheit haben werden und auch 
> ein neues (P)-Signet durchsetzen.
> Ebenfalls im berliner Konzept beliebt: Das (P)-Signet rechts und links 
> nur PIRATEN (ohne PARTEI).
> BTW: Das verwendete Düsseldorf-Logo ähnelt dem Fraktionslogo (weil ich 
> das Fraktionslogo daraus entwickelt habe).
> > DesignerInnen wissen, was Corporate-Identity/-Design auch in diesem
> > Kontext bedeutet.
> > (Muster: siehe diese Web-Site oben links "PIRATENPARTEI".)
> Bei mir steht irgendwas von E-Mail ;-)
>
> BTW: Layouttechnisch könnte ich anmerken, dass mir linksbündig besser 
> als zentriert gefiele.
>
> Viele Grüße
> Oliver (Kreon)

linksbündig ist (fast) immer lesefreundlicher.

Wenn es - ich fass es ja nicht - kein offizielles Budeslogo gibt, sollte 
zumindest das im Augenblick bekannteste - teil-halb-oder-was-offizielle - 
verwendet werden, wenn es dann sowieso über kurz oder lang geändert wird.

Es ging mir auch beim Logo nicht einzig und allein um "rechts oder links", 
sondern um das bulemische Teil, was u.a auch immer im Termin-Flyer und 
jetzt eben auch auf dem Entwurf der Vistenkarte auftaucht. Das kommt 
völlig blutarm daher. Schön ist anders.

By the way: *Ich meinte das Logo oben links im Sync-Forum.*

G.