Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3

[Wako <Wako AT news.piratenpartei.de>]

EiligeIntuition schrieb:
> Jetzt mal Hand aufs Herz, liebe Leut’,
>
> - der Stammtisch Mitte tagt momentan wieder um 20 Uhr, weil nach eigenen 
> Angaben kein besonderer Bedarf an Informationen für 
> „Neuinteressierte“ besteht und ein großer Teil der TeilnehmerInnen 
> identisch ist mit den StammtischbesucherInnen des Stammtisch-Nord.
>
> - Der AK Kommunalpolitik besteht aktuell euphemistisch aus max. einem 
> Dutzend Menschen.
>
> - Der einzige wirklich real existierende und arbeitende Arbeitskreis 
> AK-Verkehr Verkehrspolitisches Gesamtkonzept (5-6 Personen) setzt sich 
> ausschließlich aus Mitgliedern des AK Kommunal zusammen.
>
> - Der sich nach wie vor „im Aufbau“ befindende „Dialog der 
> Generationen“ stammt ebenfalls fast ausschließlich aus diesem Spektrum.
>
> - Für die beiden Aktivisten von „Bauen und Wohnen“ gilt das Gleiche.
>
> - Für den „Arbeitsstammtisch“, der letzten Montag erstmalig 
> stattfand ebenfalls.
>
> - Die AG Düsseldorf ist personell ebenso besetzt.
>
> - Für politische Aktionen kommt noch die Eine oder der Andere zu diesem 
> Spektrum hinzu.
>
> - "(...) Seit dem Überraschungssieg bei der Berlin-Wahl ist auch der 
> Kreisverband Düsseldorf rasant gewachsen, hat jetzt 173 Mitglieder. "70 
> Prozent mehr als zuvor", sagt Parteichef Bayer. Zur Versammlung gekommen 
> sind nur 27(...)"
>
> http://www.rp-online.de/region-duesseldo...-1.2619583
>
> - Inzwischen ist die Mit-Glieder-Zahl auf ca. 345 (Stand Ende Mai). 
> angewachsen Zur letzten KMV am 23.06.2012 kamen nach inoffiziellen 
> Angaben und persönlicher Beobachtung recht übersichtliche 21 
> Stimmberechtigte.
>
> - Wir reden also je nachdem von einem oder von zwei Dutzend Leuten an der 
> Basis..
>
> - Haupttagesordnungspunkt der letzten KMV: „Kommunal(wahl)programm“.
>
> - Hierzu lag nichts vor. Und das hat keinesfalls der Vorstand zu 
> verantworten.
>
> - Und dass seit den Landtagswahlen übermäßig viel passiert wäre, kann 
> man/frau ja nun auch nicht gerade behaupten.
>
> - Die Bebauung des Geländes „Ulmer Höh’“, einem der zentralen 
> Themen der Stadtplanung nicht nur im anstehenden Kommunalwahlkampf 2014 
> hat in der Mailinglist insgesamt 19 Zugriffe und faktisch keinen 
> Kommentar erhalten.
>
> - Über den bereits erwähnten „Arbeitsstammtisch“ ist zwar mächtig 
> palavert worden, aber außer einer Handvoll der üblichen Verdächtigen 
> ist niemand erschienen, obwohl es dort interessante und konzentrierte 
> Informationen und Zahlen über Düsseldorf zu erfahren gab.
>
> - Ähnliches gilt für den Informationsabend zur Kommunalpolitik ein paar 
> Wochen zuvor.
> - Meine subjektive Schlussfolgerung: Kaum Interesse an der Basis an 
> kommunalpolitischen Themen.
>
> - Vielleicht hat ja auch jemand eine einleuchtendere Erklärung?
>
> - Aus welchem Grund sollen wir uns dann jetzt mit Vorstandswahlen 
> beschäftigen?
>
> - Zur Ablenkung von wichtigen Themen?
>
> - Oder weil Personalpolitik garantiert immer so schön unter die 
> Gürtellinie geht?
>
> - Bei derart mildem Traffic an der Basis scheint mir die Aussage von 
> Clemens zur Arbeit des Vorstands: „arbeitstechnisch recht entspannt“, 
> ziemlich überzeugend.
>
> - Und der Ruf nach einer ordnenden Obrigkeit ist ja wohl alles andere als 
> „piratig“.
>
> - Also kommt runter, Leute und sorgt erst einmal für Inhalte, statt das 
> ganze Sommerloch mit dem Vorstand und dessen möglicher vorzeitiger 
> Neuwahl zu verplempern
>
> meint
>
> Günther A. Classen

Bei der AG Düsseldorf gings am Freitag recht lebhaft zu, aber 
weitestgehend (Achtung :) ) stimme ich Dir zu!
LG Andrea