Re: [Ddorf-Talk] Kö-Bogen

[Orangebay <orangebay AT mac.com>]

Moin Moin,

Dave-Kay schrieb:
> Moin,
> 
> aus einer mail, die mich auf Abwegen erreichte:
> 
> 
> Betreff: Kö-Bogen, öffentliche Veranstaltung von Lott Stonn !
> Einladung zur Weiterleitung
> 
> 
> 
> Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freundinnen und Freunde!
> 
> unsere Initiative Lott Stonn !, der Bund Deutscher Architekten BDA 
> Düsseldorf, der Rheinische Verein für Denkmalpflege, Mitglieder der
> ehem. Bürgerinitiative "Der Jan-Wellem-Platz gehört uns allen" und
> das Fachforum II der Lokalen Agenda 21 werden am Donnerstag,
> 
> 7. April 2011 um 19 Uhr im Bachsaal der Johanneskirche
> 
> in einer öffentlichen Veranstaltung mit Podiumsdiskussion das Für und
> Wider der Kö-Planung erörtern. Als Grundlage dient ein 
> Alternativ-Konzept unserer Initiative zur städtischen Planung, das
> die Erhaltung des Tausendfüßlers und  den Verzicht auf teure
> Tunnelbauten beinhaltet. Es besteht die Gelegenheit, mit Befürwortern
> und Gegnern der offiziellen Planung kritisch Stellung zu nehmen. Zu
> dieser Veranstaltung möchten wir Sie/Euch ganz herzlich einladen. Es
> geht um die Zukunft von Düsseldorfs Mitte und den Hofgarten !
> 
> Mit freundlichen  Grüßen
> 
> Lott Stonn ! Initiative für eine nachhaltige Planung des Kö-Bogens 
> Rettet unseren Tausendfüßler und unseren Hofgarten!
> 
> 
> Ich habe Vorstandssitzung Morgen Abend, mag da jemand hingehen?
> 

da ich in der Nähe war, bin ich mal hingegangen.
Kurz nach 19:00 Uhr war ich da und der Saal war mit 100+ Leuten voll
besetzt (Durchschnittsalter mind. 40+!), und im Laufe des Abends kamen
immer noch mehr. Es lief schon die Präsentation des in der Einladung
angekündigten Planungsentwurfes. Dieser sieht im Kern vor, den
Tausendfüßler für den Verkehr zu erhalten und nur einen kleineren Tunnel
nordwärts zu bauen. Ausserdem sollen am Kö-Bogen grosse
Bäume stehen und nicht nur Betonstufen mit Baumkübeln, wie im Moment
vorgesehen.

Nach der Präsentation übernahm Gerhard Curdes, Sprecher des Forums
Kö-Bogen, die weitere Gesprächsführung und fasste nochmals die Gründe
für die alternative Planung zusammen ('geschönte' Pläne der bisherigen
Planung wg Tunneleinfahrten zu gross für Innenstadt u.a., Erhalt des
Tausendfüßlers, hohe Kosten der Tunnel auch im Unterhalt). Er meinte
noch, das er neutral zu der Frage des Tausendfüßlers stehe, aber die
Stadt müsse die Einwände der Bürger Ernst nehmen und anscheinend wäre
eine grosse Anzahl Bürger gegen den Abriss.

Im Saal war es daraufhin etwas unruhig und es gab mehrere Zwischenrufe,
z.B. 'es könne ja nicht sein, das mit nur 2 Stimmen Mehrheit im Rat eine
Entscheidung gegen die Mehrzahl der Düsseldorfer Bürger durchgezogen
würde...' - ich hatte da ein kleines Deja Vu...

Als nächstes kamen dann die anwesenden Vertreter der Stadt, Alexander
Fils, CDU Ratfraktion und Richard Erben, Stadtplanungsamt, zu Wort. Sie
sollten vor allem auch Angaben zu den Kosten der Tunnel machen.
Gesprochen hat zunächst nur Fils und gesagt hat er nicht viel. Sehr
langwierig kommentierte er jeden Punkt der Alternativ-Planung und zeigte
immer bei 'unwichtigen' Punkten, Lage eines Pavillons, Baumbepflanzung
usw., Gesprächsbereitschaft, die entscheidenden Fragen liess er offen
bzw. sagt 'geht nicht'. Das Publikum war recht unruhig und es gab
mehrere Zwischenrufe. Er meinte dann noch, zu Kosten könne er nichts
sagen, da müsse man den Kämmerer einladen...

Es gab dann noch verschiedene Bürgerfragen und -Statements, meistens
sehr kompetent, und es wurde deutlich, das viele der Anwesenden sich
schon sehr lange mit dem Thema beschäftigt haben. Konkret wurde es
allerdings nur selten, vor allem, weil von Seiten der Stadtvertreter
nichts gesagt wurde. Konkret war z.B. der Punkt, ob die Stadt sich, der
Vorschrift entsprechend, schon mit dem Denkmalpfleger 'ins Benehmen'
gesetzt hat. Das wurde verneint, aber Fils meinte, das würde das
laufende Verfahren auch nicht weiter behindern.

Bemerkenswert war dann noch, als Fils dem Publikum mitteilen wollte, was
er für den eigentlichen Grund hält, das so viele Düsseldorfer am
Tausendfüßler hängen: er erzählte etwas von einem Magazin-Titelbild mit
einer Luftaufnahme des 'kurvigen' Tausendfüßlers und leichtbekleideten
Frauen und erwähnte, das auch Oscar Niemeyers Inspirationen...
Der Rest ging in lauten Buh-Rufen und Pfiffen unter. Ich habe keine
Ahnung, zu was für Menschen der Mann normalerweise spricht, aber mit
dieser Zote hat er das Publikum so was von total falsch eingeschätzt!;)

Curdes hat die Veranstaltung dann wieder etwas 'beruhigt' und den
Vertretern vom Planungsamt empfohlen, ein Gremium bzw. eine
Arbeitsgruppe zu bilden, um die Planungs-Anregungen des BDA und auch die
Anliegen der Bürger aufzunehmen und zu verarbeiten. Das haben die beiden
aber nicht verstanden, bzw. wollten sie vielleicht auch nicht verstehen.
Ein Zugeständnis war noch, das über das Aushängen von alternativen
Plänen im Info-Pavillon noch im Planungsamt diskutiert wird und man noch
kein Ergebnis hat.

Bei der ganzen Veranstaltung spielten politische Parteien keine Rolle.
Es waren Bürger, Vereine, Architekten und die Stadtverwaltung, die sich
dort getroffen haben. Ich habe keine Idee, was die Piraten dort für eine
Rolle spielen sollten. Wenn wir hier jemanden haben, der sich mit
kommunalem Vergabe-, Bau- und Verwaltungsrecht auskennt, dann könnte der
sich jetzt profilieren, als engagierter Bürger und Partei-Mitglied. Nur
Transparenz zu fordern, das reicht IMHO nicht, denn das haben alle
Bürger die gestern da waren schon gemacht.

Soweit dieses,
und Gruß

Frank