nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Sebastian Greiner <piratenpartei AT seb666.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Änderungen an Düsseldorf-Liste
- Date: Wed, 9 Mar 2011 22:35:32 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
Hi Frank, hi Liste!
Am 09.03.2011 um 21:43 schrieb Orangebay:
> Den Hinweis im Footer und das Reply-To finde ich gut, Danke dafür!
> (wobei Reply-To bei der Antwort hier noch nicht funktioniert)
Da fehlte noch ein Haken. Jetzt geht's...
> Für weitere Änderungen sollten wir uns ein bisschen Zeit lassen.
> Zeitdruck oder irgendwelche dringenden Notwendigkeiten gibt es ja nicht.
> Über den Umgang mit Mailinglisten und Forum wollten wir ja noch etwas
> schreiben, bzw. beschreiben. Das ist sicher für alle besser, wenn es
> _vor_ einem Sync gemacht wird.
Ok, vielleicht finden wir ja am Freitag schon mal Zeit dafür. :)
> Mein Vorschlag wäre, bis zum Monatsende die Details zu besprechen und
> die Beschreibung zu machen und dann zu entscheiden, z.B. bei der
> nächsten AG Düsseldorf Sitzung am 08. April.
Mein Vorschlag wäre die AG Düsseldorf schon mal am nächsten Stammtisch Süd
einzuberufen.
Spricht da generell was gegen?
> Ich bin gerade sehr eingespannt und komme vor nächster Woche sowieso zu
> nichts. Daher hier mal ein paar Anmerkungen in die Runde geworfen, mit
> der Bitte um Meinungen. Das sollten wir dann später zusammentragen.
>
> - warum soll ein Foren-User von irgendwoher auf der _Ankündigungs_-Liste
> schreibberechtigt sein?
Ist er nicht. Die Ankündigungen sollen nur einen Push ins Forum ermöglichen.
:)
> - die Ankündigungs-Liste auch im Forum lesen zu können ist durchaus
> attraktiv, denn die Reichweite wird vergrössert
Denke ich auch.
> - wenn beide aktiven Mailinglisten von Düsseldorf mit dem Forum
> synchronisiert werden/bleiben, was passiert dann mit den Usern, die das
> nicht wollen? (wg Datenschutz, 'zu viel' Transparenz, whatever)
Darüber können wir uns vielleicht auch noch im Real-Live unterhalten. Soweit
ich das hier gesehen habe, gab es nur eine Person, die bisher klar gesagt
hat, dass sie den Sync absolut nicht akzeptiert. Grundsätzlich muss man aber
auch sehen, wer die Düsseldorf-Liste abonniert hat und wer hier schreibt. Wir
haben über 120 Abonnenten auf der Düsseldorf. Irgendwer hatte mal so schöne
Mailinglisten-Beteiligungs-Graphen gemacht. Da kamen sehr interessante
Ergebnisse raus und es würde mich bei so einer Analyse nicht wundern, wenn
die Düsseldorf-Liste im letzten halben Jahr Mails von einer einstelligen Zahl
an Personen empfangen hat.
Jedenfalls müssen die Leute, die Du ansprichst, schon mal nicht die Liste
abbestellen. So lange sie eben nicht schreiben, sind sie von diesem Sync
vollkommen unberührt.
> PS@seb: seit wann bist du Admin auf der Düsseldorf-Liste?
Seitdem ich mich an Pandur gewandt habe und gefragt habe. Darüber können wir
übrigens auch gerne im Real-Live sprechen. Ich möchte die Administration der
Ddorf-Talk noch mit Jemandem teilen und vielleicht kann derjenige auch an der
Administration der Düsseldorf-Liste beteiligt sein. Ich will auf jeden Fall
vermeiden, dass sich der Eindruck festigt, dass diese Listen vom KV
einverleibt werden. So scheint es ja mit der Sync-Entscheidung auf der KMV
rübergekommen zu sein.
Grüße
Seb
- Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Änderungen an Düsseldorf-Liste, Sebastian Greiner, 09.03.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.