nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: "Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>
- To: "nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de" <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Piratenbüro Düsseldorf als Möglichkeit 5 ...
- Date: Sat, 06 Nov 2010 20:06:01 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
Aloahe,
Die anderen 4 Satzungen werden ja wohl auf eine einige zusammengestrichen.
Dann folgt die Abstimmung Paragraph für Paragraph mit den einzelnen Varianten. Anschließend (vor oder nach der Gesamtabstimmung, besser wäre "davor") die Optionalen Paragraphen.
Wann und wie können wir über #5 abstimmen?
Mein Problem:
Bevor die KV-Satung nicht zusammengebaut ist, ist IMHO keine vernünftige Entscheidung möglich.
D.h. wir müssten erst die KV-Satzung zusammenbauen - inkl. optionaler Elemente, dann die Piratenbüro-GO behandeln (oder andersrum), erst ganz am Schluss uns für eine Möglichkeit entscheiden und diese dann abstimmen.
Zeitlich schaffbar? Vorschläge?
ZU DEN ABSTIMMUNGEN UND WAHLEN:
In #5 wird ja immer mit "Akzeptanzwahl" und 2/3-Mehrheit gewählt (oder in 3 Wahlgängen).
Ist das denn von vielen hier gewünscht, dass wir statt
* Variante 1
* Variante 2
[..]
* ENTHALTUNG
besser
Variante 1
* JA
* NEIN
* ENTHALTUNG
Variante 2
* JA
* NEIN
* ENTHALTUNG
[..]
wählen?
Schreibt mir das mal schnell. Ich würde je nach Rückmeldung 2 Varianten der GO für die Versammlung basteln.
Für die Wahl der Büropiraten gibt es einen möglichen GO-Antrag, um die Abstimmung entspr. anzupassen.
Viele Grüße
Oliver (Kreon)
- Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Piratenbüro Düsseldorf als Möglichkeit 5 ..., Oliver P. Bayer, 06.11.2010
- Re: [Ddorf-Talk] [Düsseldorf]Piratenbüro Düsseldorf als Möglichkeit 5 ..., GrumpyOldMan, 06.11.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.