Re: [Nrw-ak-innenpolitik] Entwurf PM zu Überwachung in Stadien - Veröffentlichung abgelehnt

[Radbert Grimmig <r.grimmig AT email.de>]

Am 20.06.2012 15:15, schrieb Henry Jensen:
> Hallo Radbert,
>
> On Wed, 20 Jun 2012 11:05:53 +0200
> Radbert Grimmig<r.grimmig AT email.de>  wrote:
>
> > Am 20.06.2012 10:30, schrieb Henry Jensen:
>
> > Wir fanden ja schon damals in der ersten Bearbeitungsrunde den Hinweis
> > auf die sinkende Zahl der eingeleiteten Strafverfahren zu dürftig, wenn
> > die Ursachen dafür nicht bekannt sind
>
> Es geht doch darum, anhand harter Zahlen nachzuweisen, dass die
> Behauptung, die Gewalt würde zunehmen - die die Sicherheitspolitiker
> aussprechen - falsch ist. Warum die Zahl NICHT zunimmt, sondern eher
> abnimmt ist doch egal.

Nein. Zum x-ten Mal.

Das ist genau in dem Moment spätestens nicht mehr egal, wo die Gewalt 
wegen mehr Überwachung zurückgeht, weil uns dann unser eigenes Argument 
um die Ohren gehauen wird.

> Darüber kann man sich vortrefflich streiten, und
> ich bin sicher dass es da genügend Studien und Gegenstudien geben wird.

Welche Studien und Statistiken es bereits gibt, sollte man aber 
zumindest wissen, bei der Entwicklung der eigenen Position 
berücksichtigen und der eigenen PR-Abteilung mitteilen.

Wir machen hier nix anderes als die Gedanken der Journos in den 
Redaktionen nachzuvollziehen. Und wenn uns da als erstes so eine 
Schwäche auffällt, kommen wir eben ins Stutzen.

> > Jeder Journalist, der sich dafür interessiert, recherchiert das sofort
> > nach oder steckt ohnedies tief im Thema.
>
> Jede Zeitung druckt das Geplapper der Politiker über "steigende Gewalt"
> beim Fußball nach, ohne das nach zu recherchieren.

Wollen wir uns im Verhalten an die Etablierten anpassen oder wollen wir 
ein positives Gegenbeispiel setzen?

> Der Satz in der PM der Fananwälte ist m. E. nur im Zusammenhang mit dem
> nachfolgenden Satz zu sehen
>
> "Dies gilt umso mehr, als in den vergangenen Jahren die Präsenz an
> Polizeikräften und Videokameras massiv verstärkt wurde. Die
> Anzeigehäufigkeit steigt somit auch ohne vermehrt auftretende
> Straffälligkeit."

Eben deswegen war ich ja auch für eine Veröffentlichung - unter 
Einbeziehung dieses Sachverhalts.

Allerdings wird das Argument wesentlich komplizierter. Kann man machen, 
muss man dann aber wirklich top verständlich formulieren. Hätte ich mir 
schon zugetraut, das derart umzuschreiben, stand aber leider allein.

Gruß
Radbert