Re: [NRW-AK-Drogen] Neuer Antrag aus openantrag.de im LQFB

[Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>]

Moin Andi,


Am 7. November 2013 14:58 schrieb Andi_nRw <andi AT piratenpartei-wesel.de>:
> Mancher Gedanke daran ist vielleicht gut gemeint (nicht wie der
> vorangegangene OA-Input). Aber auch mit einem Aufspilitten sind da in jedem
> Teil dann genug Haken drin, dass man das immer noch nicht mittragen könnte.
> Darum werde ich das auch nicht splitten.

Niemand _muss_ irgendwas, von daher, mach wie du willst.

>
> Klar, man könnte das mit etwas umformulieren und weglassen mancher
> kritischer Sachen relativ leicht zustimmundfähig machen. Aber:
> Der Sinn, dass es jetzt im LQFB ist, besteht meinem Verständnis nach ja
> darin, dass man rausfindet, ob man _diesem_ Antrag(stext) so zustimmen
> würde. Oder irre ich mich da?

Das kann ich nicht mit ja oder nein beantworten. Was ich sagen kann,
wir machen ein Angebot an die Bürger, Anträge einzureichen, die wir
dann nach Prüfung so versuchen umzusetzen, oder sie eben anpassen und
versuchen umzusetzen- Aber! Die Spielregeln dafür machen wir! Und
deswegen bin ich nicht deiner Meinung. Vergleiche zum beispiel mal den
openantrag mit dem was wir daraus gemacht haben
http://openantrag.de/nrw/welchen-stromanbieter-haben-landesgebaeude
Ich sehe großen Spielraum. Manchmal reicht es umzuformulieren,
manchmal muss man splitten und manchemal ganz neu schreiben. Die
wenigsten Anträge die dort rein kommen, dürften geeignet sein, sie 1:1
zu stellen.

Gruß
Kai