nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Nrw-ak-drogen mailing list
Listenarchiv
- From: u.rathje AT arcor.de
- To: andi AT piratenpartei-wesel.de, nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [NRW-AK-Drogen] LPT
- Date: Mon, 25 Jan 2010 12:08:12 +0100 (CET)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ak-drogen>
- List-id: <nrw-ak-drogen.lists.piratenpartei.de>
Hallo Andi,
das kann ich alles so unterschreiben!
In Wuppertal werde ich nicht dabei sein können, da ich einen wichtigen Termin
extra für den LPT auf das nächste WE verschoben habe. Eine nochmalige
Verschiebung ist leider nicht drin.
Seeehr undemokratisch das alles - meine Meinung.
Gruß,
Uwe aka kathjes
----- Original Nachricht ----
Von: "Andi@pp-w" <andi AT piratenpartei-wesel.de>
An: PP-LIST-AK-Drogen-NRW <nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Datum: 25.01.2010 11:30
Betreff: [NRW-AK-Drogen] LPT
> Ahoi AK.
> Leider können wir vom LPT bisher auf unsere Arbeit bezogen nichts Gutes
> berichten. Ich bin nach wie vor stinksauer wie (zumindest die 2. Hälfte des
> Sonntags) da abgelaufen war.
>
> Es wurde jedem denkenden Anwesenden bereits am Samstag klar, dass das
> Gesamt-Programm wohl unmöglich zu schaffen war in den 2 Tagen. Alleine 6
> Stunden abarbeiten des Mega-Bildungsprogramms fraßen hier quasi den ganzen
> Samstag auf...absehbar, angesichts 65 Punkten. Aber gut...man versuchte eben
> es so gut wie eben möglich durchzubringen...und das gelang auch recht
> ordentlich.
>
> Es gab aber auch einige (in meinen Augen vorsichtig ausgedrückt: seltsame)
> Vorgehensweisen für die mir das Verständnis fehlt.
> So wurde z.b. beim Wirtschaftsprogramm ein ums andere mal eine ausführliche
> kritische Nachfrage zugelassen...die Antwort des AK-Sprechers dann aber
> abgewürgt/garnicht erst zugelassen. Unfair³ ! Folge: Vieles, was viel Sinn
> gemacht hätte, landete so in der Tonne, und hinterließ den ersten
> stinksauren AK.
>
> Dann wurde beschlossen diverse wichtige Punkte (LVor + verwaltungswahlen +
> Budgetvergabe) vorzuziehen...bis hierhin auch OK, weil einfach nötig um dem
> LV arbeitsfähig zu halten.
>
> Dann jedoch fing für mich das Ganze an aus dem Ruder zu laufen. Ich war 10
> Minuten draußen...komme wieder rein...und plötzlich stellen AKs ihre
> Arbeiten vor die weit nach uns dran gewesen wären. Es gab die feste
> Reihenfolge an die sich alle bis dahin gehalten hatten und nach der wir mit
> unserem AK als nächste dran gewesen wären.
> Wir (fabian und ich) standen recht fassungslos da...wollten nachfragen was
> es damit auf sich hatte. Wir bekamen erklärt es hätte darüber eine
> Abstimmung gegeben (von der im Übrigen weder irgendeines unserer
> AK-Mitglieder noch meine gesamte anwesende Crew etwas mitbekommen hatte).
> 'Unkritische' AKs sollten noch am Sonntag durchgezogen werden. Was hierbei
> kritisch oder unkritisch ist...hmh...erschließt sich mir bis jetzt noch
> nicht, denn die Doodleabstimmung bei uns (auf die sich diese 'Vorsortierung'
> wohl stützte) läßt nur den Schluss zu weitgehende Zustimmung zu haben. Kein
> einziger Punkt wurde dort klar abgelehnt, 5/6 Punkten erhielten eine
> saubere 2/3-Mehrheit, einer eine knappe. Obendrein war unsere Abstimmung die
> mit der weitaus größten Beteiligung von allen AKs überhaupt, dreimal so
> viele Teilnehmer wie im Durchschnitt.
>
> Aber gut, wir ließen uns überzeugen, dass es diese Abstimmung (oder auch nur
> Moderatoren-Anweisung) zur Reihenfolgenänderung bei der AK-Vorstellung
> gegeben hätte, fanden uns damit ab, das unter Zeitdruck dann wohl doch
> einige Themenbereiche gleicher werden als andere.
> Nun schaue ich heute das Protokoll des LMV durch...mehrfach...und sehr
> genau...und finde dort keinsewegs irgendeine Abstimmung dazu.
> Warum das alles am Ende dann so mies laufen musste weiß ich nicht. Ob
> vielleicht nur ich es bin der hier nach wie von nicht begreift das da
> irgenwie doch alles rechtens war?
> Die Erklärungen, die man uns auf unseren Protest hin gab finde ich eben
> leider wie schon in meiner Erinnerung auch nicht im Protokoll
> bestätigt...und stehe daher nun ebenfalls stinksauer da...mit der
> Erkenntnis, das hier wohl vorher fest Verabredetes und Abgestimmtes (zum
> Ablauf) unter Zeitdruck plötzlich über Bord geworfen
> wird...unabgestimmt...ohne jede Rücksprache.
>
> Mich persönlich bringt diese (nach meinem derzeitigen Kenntnisstand
> undemokratische) Zwangsvertagung unserer Programmvorstellung - normalerweise
> wäre unser AK ja Sonntag locker fertig geworden - in arge Terminbedrängnis.
> Ich muß jetzt berufliche Aufträge verschieben/absagen, die fürs kommende WE
> schon feststanden. Sprich, mich kostet der ganze Mist eine menge Geld. Das
> wäre ich locker bereit zu tragen, wenn alles demokratisch und rechtens
> ist...denn es trifft ja nicht gezielt uns, sondern ist hauptsächlich eine
> folge von 'too.much.to.talk-less.time'.
> So aber hinterläßt diese LMV bei mir einen echt üblen Nachgeschmack...den
> ich erstmal irgendwie wieder loswerden muß.
> ____________________________________________
> Andi R. , Wesel , NRW , Tel: 0152 - 29 27 43 75
> Mail: andi AT piratenpartei-wesel.de
> Crew: http://wiki.piratenpartei.de/Crew:Rhine_Riders
> Web: http://www.piratenpartei-wesel.de
> Home: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Trancefair
> ____________________________________________
>
> --------------------------------
>
> _______________________________________________
> NRW-AK-Drogen mailing list
> NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-ak-drogen
>
- [NRW-AK-Drogen] LPT, Andi@pp-w, 25.01.2010
- Re: [NRW-AK-Drogen] LPT, u . rathje, 25.01.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.