Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-ag-liquiddemocracy - Re: [NRW LiqDem] Mitglieder im NRW-LQFB

nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW

Listenarchiv

Re: [NRW LiqDem] Mitglieder im NRW-LQFB


Chronologisch Thread 
  • From: Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
  • To: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [NRW LiqDem] Mitglieder im NRW-LQFB
  • Date: Wed, 4 Aug 2010 14:16:34 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ag-liquiddemocracy>
  • List-id: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy.lists.piratenpartei.de>

AHoi

Am 4. August 2010 13:40 schrieb Seb666 <piratenpartei AT seb666.de>:
> Moin!
>
> Am 04.08.2010 um 13:26 schrieb Dave-Kay:
>
>> Interessante Fragestellung. Gegenfrage: wie lange bleibt das System
>> noch geschlossen, bzw. was ist falsch daran, die Meinung ehemaliger
>> Mitglieder weiterhin zu akzeptieren?
>
> Für mich sind das dann zwei unterschiedliche Modelle:
> - ein offenes LQFB wo jeder seine Meinung einbringen kann
> - oder eben das LQFB mit Invite-Code nur für Mitglieder und da müssen imho
> die ehemaligen auch wieder entfernt werden...
>
> Ich bin nicht der Einzige, der sich diesbezüglich schon etwas gewundert hat.

Na ja, "gewundert" habe ich mich auch, aber was ich eigentlich
erreichen wollte, war durchaus eine Disskussion darüber, wie man das
zukünftig handhabt. Klar, es ist offensichtlich, dass ich von Bastians
Stimmen aktuell profitiere und dich damit überstimmen kann in unserer
Abstimmung :D, aber ganz grundsätzlich stelle ich mir schon die Frage,
ob man es nicht lieber so handhabt, dass "verfallene" User in einen
anderen Bereich verschoben werden und eben auf Teile des Systems
weiterhin Zugriff bekommen.
Ich halte deshalb kein 2. System für notwendig, sondern eine Umstrukturierung.

Gruß
kai




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang