nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW
Listenarchiv
- From: Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
- To: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [NRW LiqDem] Globale Delegationen
- Date: Fri, 11 Jun 2010 11:13:34 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ag-liquiddemocracy>
- List-id: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy.lists.piratenpartei.de>
Moin,
Am 11. Juni 2010 10:40 schrieb maxwell
<christophe.cauet AT piratenpartei-nrw.de>:
> Moin!
>
> Bastian Greshake <bgreshake AT googlemail.com> hat am 11. Juni 2010 um 09:36
> geschrieben:
>
>> Ahoi,
>> ich hab heute morgen kurz mal über die globalen Delegationen bzw. überhaupt
>> über Delegationen nachgedacht und mir überlegt ob es nicht vielleicht cool
>> wäre, wenn man mehr als eine (globale) Delegation vergeben könnte und diese
>> dann priorisieren könnte. Theoretisch könnte man das auch auf einzelne
>> Themenbereiche ausweiten (für Themen selbst dürfte das wenig Sinn machen).
>>
>> Als kleines Beispiel: Ich delegiere (global) an Person A und Person B,
>> dabei
>> ist A > B. Wenn Person A nun allerdings nicht an einer Abstimmung teil
>> nimmt
>> (und ich natürlich auch nicht) dann wird Person B von mir delegiert. Das
>> wäre
>> eine Fallback-Möglichkeit falls Person A tot umgefallen, im Urlaub oder
>> sonstwie verhindert ist.
>>
>> Was haltet ihr von der Idee? Hab ich offensichtliche Fehler nicht bedacht?
>> Ist
>> es überhaupt sinnvoll mehrere Delegationen zu vergeben auf die Art und
>> Weise?
>
> Gibt hierzu glaube ich zwei Sichtweisen:
> 1. Wenn ich an jemanden delegiere, dann muss ich darauf vertrauen, dass er
> das
> richtige tut. D.h. sollte er nicht abstimmen können, delegiert er seine und
> meine Stimme weiter. Tut er das nicht und verschenkt er meine Stimme, muss
> ich
> vielleicht meine Delegation an ihn überdenken und mir jemanden suchen der
> zuverlässiger ist.
> 2. Coole Idee. Kann immer mal vorkommen, dass jemand ne Abstimmung
> verpennt, da
> macht es Sinn eine zweite Delegation zu vergeben, die dann aktiviert wird.
>
> Um beurteilen zu können wie sinnvoll so ein Feature ist, wäre es
> interessant,
> wieviele Stimmen schon verfallen sind, weil jemand nicht abgestimmt hat.
Ich finde diese Idee durchaus sehr interessant. Was das verschenken
der Stimmen anderer betrifft, so bedeutet ein Verantwortungsvoller
Umgang mit dem System wohl, beinahe darin zu wohnen :) Es bedeutet,
jederzeit genau bescheid zu wissen, wer mir jetzt an welcher Stelle
seine Stimme delegiert. Mir fiel das gestern auf, bei Eingang deiner
Delegation Maxwell :)
Daraufhin war ich gezwungen, mir das Thema 30 anzusehen und überlegte,
wie ich wohl verantwortungsvoll mit dieser Delegation umgehen kann.
Bekomme ich eine solche Delegation im Urlaub, stehen die Chancen nicht
schlecht, sie zu verbaseln.
Ich bin für die Idee von Bastian.
Gruß
kai
- [NRW LiqDem] Globale Delegationen, Bastian Greshake, 11.06.2010
- Re: [NRW LiqDem] Globale Delegationen, maxwell, 11.06.2010
- Re: [NRW LiqDem] Globale Delegationen, Dave-Kay, 11.06.2010
- Re: [NRW LiqDem] Globale Delegationen, Bastian Greshake, 11.06.2010
- Re: [NRW LiqDem] Globale Delegationen, maxwell, 11.06.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.