[Neuss] Versendete PM über den Umweltskandal in Kapellen

[infosocke <infosocke AT gmail.com>]

Der längste Anteil besteht aus Quellennachweisen:

####################################
Piraten fordern Zweitgutachten im Kapellener Umweltskandal
Grevenbroich, 10.06.2012

 An der Tauglichkeit des von der Stadt Grevenbroich beauftragten 
Gutachtens bestehen nach Ansicht der Piratenpartei Neuss Zweifel. Prof. 
Dr. Ewers ist weder zugelassener noch anerkannter "Sachverständiger für 
Bodenschutz und Altlasten" vom Landesamt für Natur, Umwelt und 
Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen [1]. Darüber hinaus gibt es 
weitere begründete Zweifel [2][3][4][5][6][7] an der Zielsetzung Ewers' 
bei der Erstellung seiner Gutachten. Die Piraten fordern ein seriöses, 
unabhängiges Zweitgutachten, sowie die vollständige Veröffentlichung 
aller Gutachten. Anwohner und zahlreiche weitere Opfer von 
Gifteinbringungen in unsere Lebensräume haben ein Recht auf offene, 
ehrliche und sachgerechte Information.

[1] Zugelassene und anerkannte Sachverständige für Bodenschutz und 
Altlasten des Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz 
Nordrhein-Westfalen
http://www.lanuv.nrw.de/altlast/Bekanntgabe-sv.htm
[2] "[...] Vor zwei Jahren hatte Ewers bei einer Diskussion zur 
PCB-Belastung von Unterrichtsräumen der alten Gesamtschule betont, dass 
es völlig ausreiche, regelmäßig zu lüften und glatte Flächen feucht 
abzuwischen. Damals war von Eltern deutliche Kritik an den Messmethoden 
geäußert worden. Es sei kein Geheimnis, so ist aus BUND - Kreisen zu 
vernehmen, dass der Professor „der Lieblingsgutachter von 
Genehmigungsbehörden bundesweit zu sein scheint, warum, darüber darf 
jeder spekulieren.[...]“
http://www.derwesten.de/staedte/bochum/bochumer-staatsanwaltschaft-erwaegt-ermittlungen-wegen-pcb-verdachts-id4918245.html
[3] "[...] So wurde über den gesamten Tag in 27 Klassen die Raumluft 
analysiert, darunter siebenmal unter „Worst-case-Bedingungen” - also 
ungelüftet bei Heizung im Volllastbetrieb. [...] gebe es für solche 
Untersuchungen strenge Regeln, die ausdrücklich verlangten, dass unter 
jenen Bedingungen gemessen werde, denen die Schüler auch tatsächlich 
ausgesetzt seien. „Das ist ganz entscheidend für die Toxikologie”, 
betonte Heidecke. [...]"
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/hagen/2009/2/19/news-111829661/detail.html
[4] Vergleich des Einbringens von tonnenweise Pestizid Kathon 
(Stoffgemisch von Fungiziden, Bakteriziden und Algiziden) beim 
grundwasserkritischen Fracking mit Kosmetika, siehe Westfälische 
Rundschau, 12. Okt. 2011 
http://www.verband-wohneigentum.de/sg-castroperstrasse/mime/22688D1318541339.pdf 

Hingegen steht in der Bewertung des mikrobioziden Bestandteils von 
Kathon nach EU-Verordnung 1272/2008 (GHS) als Gefahrenhinweise für 
Gesundheits- und Umweltverfahren unter anderem: "Giftig beim 
Verschlucken (H301)", "Sehr giftig für Wasserorganismen (H400)", "Sehr 
giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung (H410)" 
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:353:0001:1355:de:PDF 

[5] "[...] Ewers ist einer von mehreren Fachleuten, die derzeit im 
Auftrag von Exxon-Mobil an einem Gutachten zu den Risiken des Fracking 
schreiben. [...] 'Unterm Strich sehe ich in dem Verfahren aber kein 
größeres Risiko als etwa beim Betrieb von Tankstellen', sagt der 
Toxikologe [...] 'Die Gasfirmen werden alles tun, um Pannen zu 
vermeiden', sagt der Toxikologe Ewers. 'Andernfalls wäre das ohnehin 
geringe Vertrauen verspielt und die Technik erledigt.' [...] 'Das wäre 
bei uns in Deutschland kaum möglich', sagt Ulrich Ewers vom 
Hygiene-Institut des Ruhrgebiets in Gelsenkirchen. [...] 'Hierzulande 
ist das Gelände um die Bohrungen versiegelt, so dass nichts in den Boden 
eindringen kann, außerdem befindet sich ringsum eine hohe Kante, damit 
die Flüssigkeit nicht wegfließen kann.' [...]"
http://www.tagesspiegel.de/wissen/shale-gas-gefaehrliches-gemisch/6473196.html
[6]
http://www.bist-ev.de/wp-content/uploads/WR-Exxon-will-Fracking-mit-weniger-Chemie.pdf
[7] Prof. Dr. Ewers relativiert die amtlichen Messergebnisse durch 
folgende Behauptungen und Unterstellungen: "[...] Das Landesumweltamt 
NRW hat  nach den gängigen administrativen Vorgaben eine Abschätzung des 
bei lebenslanger Exposition zu erwartenden Krebsrisikos vorgenommen. Das 
im Umfeld des Betriebs evtl. vorhandene Krebsrisiko wird damit jedoch 
erheblich überschätzt. [...] Das Krebsrisiko im Umfeld des 
Edelstahlwerks kann nach Auffassung des Unterzeichners nicht exakt 
quantifiziert werden. Es dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit erheblich 
geringer sein als vom Landesumweltamt abgeschätzt. [...] Die vom 
Landesumweltamt für Kinder vorsorglich empfohlenen 
Verzehrseinschränkungen bzgl. Blattgemüse haben nach Auffassung des 
Unterzeichners keine plausible Grundlage und keinen erkennbaren 
präventiven Effekt. Sie sollten daher unterbleiben, um eine unnötige 
Verunsicherung und Ängstigung der Anwohner zu vermeiden. [...]"
http://www.thyssenkrupp-nirosta.de/fileadmin/media/news/pdf/GutachtendesHygiene-Institut.pdf 

####################################
Piraten fordern städtisches Zweitgutachten im Kapellener Umweltskandal
Grevenbroich, 11.06.2012

An der Tauglichkeit des von der Stadt Grevenbroich beauftragten 
Gutachtens bestehen nach Ansicht der Piraten im Rhein-Kreis Neuss 
Zweifel. Dem Vernehmen nach haben Betroffene und Umweltverbände die 
"Abwiegelungs- und Verharmlosungskünste" von Gutachter Ewers schon zu 
häufig kennengelernt.[1][2][3]

Unabhängige Begutachtung fraglich

Klienten von Ewers sind beispielsweise Konzerne wie ExxonMobil. Hierfür 
erstellte er eine umstrittene Studie zur weltweit kritisierten 
Gasfördermethode "Fracking".[4][7][8] Bei dieser Gefahreneinschätzung 
von Umweltgiften stellt er deren Einfluss auf lebenswichtige Güter wie 
Luft oder Wasser in eine Reihe mit der Zulassung von Kosmetika-Zutaten.
Für die Bevölkerung geht bei der Einbringung tonnenweiser Giftmengen in 
den Erdboden eine Gefahr von wassergefährdenden Pestiziden aus. Die 
Pestizide sind unter anderem klassifiziert als "Giftig beim 
Verschlucken" und "Sehr giftig für Wasserorganismen mit langfristiger 
Wirkung".[4] Dieses Gefahrenpotenzial unterscheidet sich jedoch enorm 
von Lippenstift-Zutaten.
Im Falle der amtlich festgestellten Belastung der Krefelder Umgebung 
eines Stahlwerkes erstellte Ewers für Thyssen-Krupp ein bemerkenswertes 
Gutachten. Hierin rät er, dass man lieber die enormen 
Schwermetallvergiftungen von angebautem Gemüse verschweigen solle, als 
die "Anwohner zu verunsichern".[9] Die Liste von Konzernen und deren 
Vertreter als Träger des Gelsenkirchener Instituts stimmen ebenfalls 
bedenklich.[10]

Gutachter ist im Rhein-Kreis Neuss kein Unbekannter

In Neuss wurde Ewers zuletzt bei Gutachten zur PCB-Belastung der 
Grundschule Dreikönigen eingesetzt. Experten zufolge müssen Messungen 
zwingend unter Nutzungsbedingungen stattfinden: Ungereinigte, 
hochtemperierte Räume ohne Zugluft - eben typisch für kalte Wintertage 
oder heiße Sommertage.[3] Ewers hat jedoch unter völlig unrealistischen 
Rahmenbedingungen messen lassen: Räume wurden nach Aussagen der 
Elternpflegschaft zuvor stark gelüftet, außerordentlich gewischt und es 
wurde für eine niedrige Raumtemperatur gesorgt.[2] Für die Zukunft 
empfahl Ewers zu lüften, um die verbleibende Giftbelastung weiter zu 
mildern. Wie sollen sich diese Werte aber noch weiter verringern lassen 
als unter den bereits idealen Messbedingungen? Hierin besteht ein 
Widerspruch seines Gutachtens.[6] Zudem scheint er nach 
wissenschaftlicher Meinung das PCB-Gefahrenpotenzial zu unterschätzen.[5]

Ewers ist weder zugelassener noch anerkannter "Sachverständiger für 
Bodenschutz und Altlasten" vom Landesamt für Natur, Umwelt und 
Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen [11]. Die Piraten halten es daher 
für unerlässlich, dass die Stadt einen Gutachter beauftragt, der nicht 
überwiegend in negativer öffentlicher Kritik steht. Anwohner und 
zahlreiche weitere Opfer von Gifteinbringungen in unsere Lebensräume 
haben ein Recht auf offene, ehrliche und sachgerechte Information.


Quellen:
[1] "[...] Vor zwei Jahren hatte Ewers bei einer Diskussion zur 
PCB-Belastung von Unterrichtsräumen der alten Gesamtschule betont, dass 
es völlig ausreiche, regelmäßig zu lüften und glatte Flächen feucht 
abzuwischen. Damals war von Eltern deutliche Kritik an den Messmethoden 
geäußert worden. Es sei kein Geheimnis, so ist aus BUND - Kreisen zu 
vernehmen, dass der Professor „der Lieblingsgutachter von 
Genehmigungsbehörden bundesweit zu sein scheint, warum, darüber darf 
jeder spekulieren.[...]“
http://www.derwesten.de/staedte/bochum/bochumer-staatsanwaltschaft-erwaegt-ermittlungen-wegen-pcb-verdachts-id4918245.html
[2] Aussagen der Elternschaft der Dreiköniginnen-Grundschule Neuss 
gegenüber der Piratenpartei Neuss am 08. Mai 2012, vertreten durch die 
Pflegschaftsvorsitzende Frau Beate Zivilonghi: Dem Vernehmen nach hatte 
das Reinigungspersonal ihr gegenüber geäußert, für eine außerordentliche 
Reinigung vor allem auch von Heizkörpern, Türzargen und Fensterrahmen im 
Vorfeld der Messungen gesondert entlohnt worden zu sein. Die Anweisung 
hierzu kam nach deren Angaben von der Stadt Neuss.
[3] "[...] So wurde über den gesamten Tag in 27 Klassen die Raumluft 
analysiert, darunter siebenmal unter „Worst-case-Bedingungen” - also 
ungelüftet bei Heizung im Volllastbetrieb. [...] gebe es für solche 
Untersuchungen strenge Regeln, die ausdrücklich verlangten, dass unter 
jenen Bedingungen gemessen werde, denen die Schüler auch tatsächlich 
ausgesetzt seien. „Das ist ganz entscheidend für die Toxikologie”, 
betonte Heidecke. [...]"
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/hagen/2009/2/19/news-111829661/detail.html
[4] Vergleich des Einbringens von tonnenweise Pestizid Kathon 
(Stoffgemisch von Fungiziden, Bakteriziden und Algiziden) beim 
grundwasserkritischen Fracking mit Kosmetika, siehe Westfälische 
Rundschau, 12. Okt. 2011 
http://www.verband-wohneigentum.de/sg-castroperstrasse/mime/22688D1318541339.pdf 

Hingegen steht in der Bewertung des mikrobioziden Bestandteils von 
Kathon nach EU-Verordnung 1272/2008 (GHS) als Gefahrenhinweise für 
Gesundheits- und Umweltverfahren unter anderem: "Giftig beim 
Verschlucken (H301)", "Sehr giftig für Wasserorganismen (H400)", "Sehr 
giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung (H410)" 
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:353:0001:1355:de:PDF 

[5] Entgegen der Grundannahmen von Prof. Dr. Ewers zur Schädlichkeit von 
PCB bei Inhalation weist die folgende Studie auf ein bislang erheblich 
unterschätztes Gefahrenpotential durch neue toxikologische Bewertung von 
PCB bei inhalativer Aufnahme hin: Studie von Kalberlah et al.,2002, 
Toxikologische Bewertung Polychlorierter Biphenyle ( PCB) bei 
inhalativer Aufnahme, (Hrgb.LUA- NRW, Materialien Band Nr.62, 
www.lua.nrw.de)
[6] In diesem Beitrag des Westdeutschen Rundfunks (WDR) wird die 
Empfehlung zu andauerndem Lüften und Wischen als Präventivmaßnahme 
erwähnt, nicht als Messmethode! (ab Minute 2.45) 
http://www.youtube.com/watch?v=sCJcYpZnrv8
[7] "[...] Ewers ist einer von mehreren Fachleuten, die derzeit im 
Auftrag von Exxon-Mobil an einem Gutachten zu den Risiken des Fracking 
schreiben. [...] 'Unterm Strich sehe ich in dem Verfahren aber kein 
größeres Risiko als etwa beim Betrieb von Tankstellen', sagt der 
Toxikologe [...] 'Die Gasfirmen werden alles tun, um Pannen zu 
vermeiden', sagt der Toxikologe Ewers. 'Andernfalls wäre das ohnehin 
geringe Vertrauen verspielt und die Technik erledigt.' [...] 'Das wäre 
bei uns in Deutschland kaum möglich', sagt Ulrich Ewers vom 
Hygiene-Institut des Ruhrgebiets in Gelsenkirchen. [...] 'Hierzulande 
ist das Gelände um die Bohrungen versiegelt, so dass nichts in den Boden 
eindringen kann, außerdem befindet sich ringsum eine hohe Kante, damit 
die Flüssigkeit nicht wegfließen kann.' [...]"
http://www.tagesspiegel.de/wissen/shale-gas-gefaehrliches-gemisch/6473196.html
[8]
http://www.bist-ev.de/wp-content/uploads/WR-Exxon-will-Fracking-mit-weniger-Chemie.pdf
[9] Prof. Dr. Ewers relativiert die amtlichen Messergebnisse durch 
folgende Behauptungen und Unterstellungen: "[...] Das Landesumweltamt 
NRW hat  nach den gängigen administrativen Vorgaben eine Abschätzung des 
bei lebenslanger Exposition zu erwartenden Krebsrisikos vorgenommen. Das 
im Umfeld des Betriebs evtl. vorhandene Krebsrisiko wird damit jedoch 
erheblich überschätzt. [...] Das Krebsrisiko im Umfeld des 
Edelstahlwerks kann nach Auffassung des Unterzeichners nicht exakt 
quantifiziert werden. Es dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit erheblich 
geringer sein als vom Landesumweltamt abgeschätzt. [...] Die vom 
Landesumweltamt für Kinder vorsorglich empfohlenen 
Verzehrseinschränkungen bzgl. Blattgemüse haben nach Auffassung des 
Unterzeichners keine plausible Grundlage und keinen erkennbaren 
präventiven Effekt. Sie sollten daher unterbleiben, um eine unnötige 
Verunsicherung und Ängstigung der Anwohner zu vermeiden. [...]"
http://www.thyssenkrupp-nirosta.de/fileadmin/media/news/pdf/GutachtendesHygiene-Institut.pdf 

[10] Vor allen zu nennen als Lobbyvertreter mit Nähe zum Beispiel zur 
RAG sind die Vorstände Prof. Dr. Jürgen Kretschmann (stellv. 
Vorsitzender) und Dr. Emanuel Grün. http://www.hyg.de/institut/traeger.php5
Prof. Dr. Jürgen Kretschmann:
http://www.tfh-bochum.de/383.html?&tx_mwwhoiswho%5Buid%5D=1851&tx_mwwhoiswho%5Bctype%5D=userdetail
Dr. Emanuel Grün:
http://www.ewlw.de/gruen.html
[11] Zugelassene und anerkannte Sachverständige für Bodenschutz und 
Altlasten des Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz 
Nordrhein-Westfalen
http://www.lanuv.nrw.de/altlast/Bekanntgabe-sv.htm
####################################