Re: [Nds-kommunalpolitik] Windkraftanlagen

[Jürgen Hey <J%C3%BCrgen+Hey AT news.piratenpartei.de>]

Bernd Riensch schrieb:
> Hallo Andi,
>
> Potentialanalyse sollten veröffentlicht werden. Aber noch aus einem 
> anderen Grund: Bürger könnten sich voher rechtzeitig informieren...z.B. 
> in dem Bereich kein Haus kaufen oder zu bauen. Das ist ja in erster Linie 
> der Hauptstreitpunkt, wenn Windräder "nachträglich " in Wohnortnah 
> errichtet werden sollen.
>
> Momentan geht es weniger darum Strom zu erzeugen, sondern die 
> Fördermittel abzugreifen, unabhängig ob Strom produziert wird oder 
> nicht.
> Denn die Fördermittel fließen ja auch wenn die Räder stillstehen.
> Außerdem ist es widersinnig im "Morden an jeder Ecke" Räder 
> aufzustellen, wenn der Strom nicht "abtransportiert" werden kann...da die 
> Trassen noch gar nicht vorhanden sind, zumindest nicht in diesem Umfang. 
> Warum setzt man also an jeder Ecke jetzt zu diesem Zeitpunkt eins hin?
>
> Wir haben jetzt gerade (wieder) so einen Fall. Die Grundstücke gehören 
> diesmal den Mitgliedern bzw. Ehefrauen des Gemeinderates und der 
> Bürgermeisterin, auf denen die Windräder errichtet werden sollen. Die 
> neue Generation mit 150m. Höhe.
>
> Dazu muß der natürlich Raumordnungsplan geändert werden....vom 
> Gemeinderat versteht sich. Das wäre ein Verstoß gegen §26 NGO/
> § 41 NKomVG
>
> Wir Piraten helfen in diesem Fall die Widerständler, Aufgrund der 
> Intranzparenz des Ablaufes und des Mitwirkungsverbotes.
> Auch in diesem Fall wäre sicherlich eine Potentialanalyse hilfreich, um 
> erstmal festzustellen...warum überhaupt an diesem Ort??
>
> Grüße
> Bernd
>
> ----------------------------------------------------------------------*Von:* 
> Andi <andi[at]quantentunnel.de>
> *An:* nds-kommunalpolitik[at]lists.piratenpartei.de
> *Gesendet:* 18:33 Samstag, 9.Juni 2012
> *Betreff:* Re: [Nds-kommunalpolitik] Windkraftanlagen
>
>
> Bernd Riensch schrieb:
> > das die Bevölkerung etwas mitbekommt. In den Verträgen steht explizit
> > "das Stillscheigen zu bewahren ist".
> > Wir haben gerade (wieder) so einen Fall.
> Hallo Bernd,
>
> hältst Du es dann tendenziell für richtig, eine Potentialanalyse nicht 
> zu veröffentlichen oder wäre es nicht dann für Betroffene eher von 
> Vorteil, früh zu wissen, dass ihr Grundstück in einem Bereich liegt, 
> das über ein hohes Potential verfügt?
>
> Ich habe zur Windkraft, nachdem ich einige Jahrzehnte Mitglied bei einer 
> (sehr kleinen) WKA-Betreibergesellschaft [1] war, ein eher indifferentes 
> Verhältnis.
>
> Wenn die Nachfrage durch die Unternehmen groß ist, würden dadurch die 
> Preise doch eher steigen für die Grundstücksbesitzer. Wenn man sich 
> also mehr Windkraftanlagen wünscht, müsste die Veröffentlichung der 
> Potentialanalyse doch eher von Vorteil sein, oder irre ich? 
> Geheimniskrämerei ist mir jedenfalls erst einmal suspekt.
>
> Grüße aus Göttingen,
> Andreas
>
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Tracktuner
>
> [1] http://www.windkraft-diemarden.de
> -- Nds-kommunalpolitik mailing list
> Nds-kommunalpolitik[at]lists.piratenpartei.de 
> http://mailto:Nds-kommunalpolitik%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nds-kommunalpolitik

Hallo,
wir haben in der Region Hannover Grade einen Fall, das ein Versuchspark 
und ein normaler Park angelegt wird. Diese Windmühlen des Versuchsparks 
sollen 1200 m ca. von den Häusern entfernt aufgebaut werden. Ich habe da 
mit der Entfernung meine Bauchschmerzen. Sie ist in meinen Augen zu 
gering. Besonders wenn es die 200 m großen Anlagen wirklich werden sollen.

Auch hatte ich das Gefühl das der Ortsrat über diese Pläne nicht 
richtig Informiert war. Das ergab sich in meinen Augen durch die 
Diskussion der Stadträte und Ortsräte vor Ort.

Es war für uns nur eine Informationstour. Wir konnten also erst nur mal 
die Information verarbeiten. Ich bin gespannt wann es in den nächsten 
Metropolausschuss wieder auf die Tagesordnung kommt.

Bis dann
LG von Jürgen Hey