nds-hameln-pyrmont AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Hameln-Pyrmont
Listenarchiv
- From: Lars Reineke <lars.reineke AT piraten-hameln.de>
- To: Kreisverband Hameln-Pyrmont <nds-hameln-pyrmont AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [NDS-Hameln-Pyrmont] adhocracy/lqfb
- Date: Sun, 27 Nov 2011 18:47:26 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nds-hameln-pyrmont>
- List-id: Kreisverband Hameln-Pyrmont <nds-hameln-pyrmont.lists.piratenpartei.de>
Hi,
am 27. November 2011 13:58 schrieb (Christian) Jason Peper <trublu AT c-peper.de>:
Nee, online gibt's da nichts, aber wir waren uns da sehr schnell einig.
Adhocracy ist extrem unübersichtlich, vor allem, wenn man die eingeschränkte Funktionalität bedenkt. Dazu kommt noch die total beknackte Benennung der Punkte wie z.B. "Normen", etc. Irgendwie wird auch überhaupt nicht klar, welche Initiativen jetzt alternativ zueinander sind, bzw. welche die meiste Unterstützung erfährt.
Insgesamt finde ich Adhocracy extrem unstrukturiert und insbesondere für Neueinsteiger ungeeignet.
Grüße
Lars
Ich habe ja mitbekommen dass ihr LQFB ziemlich deutlich gegenüber
Adhocracy bevorzugt, aber ich habe nicht so richtig mitbekommen
warum. Habt ihr da irgendwo eine Diskussion dazu die ich mir angucken
kann?
Nee, online gibt's da nichts, aber wir waren uns da sehr schnell einig.
Adhocracy ist extrem unübersichtlich, vor allem, wenn man die eingeschränkte Funktionalität bedenkt. Dazu kommt noch die total beknackte Benennung der Punkte wie z.B. "Normen", etc. Irgendwie wird auch überhaupt nicht klar, welche Initiativen jetzt alternativ zueinander sind, bzw. welche die meiste Unterstützung erfährt.
Insgesamt finde ich Adhocracy extrem unstrukturiert und insbesondere für Neueinsteiger ungeeignet.
Grüße
Lars
- [NDS-Hameln-Pyrmont] adhocracy/lqfb, (Christian) Jason Peper, 27.11.2011
- Re: [NDS-Hameln-Pyrmont] adhocracy/lqfb, Lars Reineke, 27.11.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.