Re: [MS Piraten] Wie geht es weiter mit dem Kreisverband ?

[n_muen01 <n_muen01 AT uni-muenster.de>]

Hallo Balu!

Wir haben einen politisch eher inaktiven Rumpfvorstand, weil die Leute
die lokal aktiv sind mit der Ratsgruppe beschäftigt sind und sonst
niemand aktives zur Verfügung stand.

Peter schmeckt das nicht, da er sich in seinem sagen wir mal vorsichtig
offensiven Politikstil in der eher pragmatisch und sachpolitisch
orientierten Ratsgruppenarbeit nicht wiederfindet. Dies ist nach meinem
Dafürhalten im Prinzip Ursächlich für die von Dir zusammengefassten Umstände

Peter: Ich hoffe ich habe das diplomatisch genug wiedergegeben :)

Was das Ausüben weiterer Vorstandsposten in übergeordneten Gliederungen
angeht, gibt es glaube ich nach keine formalen Hindernisse.

Ein virtueller Kreisverband ist nur ein Verwaltungskonstrukt des LV, der
es Mitgliedern in unorganisierten Gebieten ermöglicht, von einem Budget
zu zehren, die Anträge davür müssen glaub ich an den LaVo und auch von
dem genehmigt werden.

Vor allem heisst dass, dass es kein offizielles Organ der Piraten in
Münster mehr gäbe in dessen Namen man Politik machen könnte oder PMs
schreiben könnte. Es blieben dann nur noch die drei Mandatsträger Peter
(BV), Birgit (BV) und Johannes (Rat). Deren öffentliche Meinungen
ständen dann stets und unwiderruflich und auch unwidersprechbar auch für
die Piraten in Münster, was ich Grundsätzlich für kritisch halte.

LG
Niels

Am 05.12.2017 um 17:47 schrieb Thomas Walter:
> Hallo aus dem off,...
> 
> Peter Hemecker schrieb:
> Am 05.12.17 um 14:16 schrieb Johannes Schmanck:
> [...]
> 
> Als inaktives Mitglied freut mich zu sehen, dass es auch im Münsteraner
> KV so zugeht, wie gefühlt im Rest der Partei. Hauptsächlich deswegen
> haben die Piraten ja ihren "guten Namen" in der Öffentlichkeit.
> 
> Also "freut mich" im Sinne von "nicht".
> 
> Ich mache mal den Vorschlag, das ohne Anschuldigungen und Anfeindungen
> zu diskutieren. Ich weiss nicht, was hinter den Kulissen abgeht und
> verpasse auch vieles, was hier und auf Versammlungen passiert, aber ich
> wünsche mir sowas konstruktiver zu besprechen. Das müsste doch möglich
> sein?
> 
> 
> Also: Nachdem Daniel in Herne in zum stellvertretenden Vorsitzenden
> gewählt wurde, stellt Peter sich die Frage, ob Daniel überhaupt
> Vorsitzender im KV bleiben darf.
> 
> Wie sehen die Regularien aus? Darf er? Sollte er? Gibt es überhaupt
> Alternativen?
> 
> Falls nicht, muss geklärt werden, ob es eine Neuwahl mit anderen
> Personen gibt oder sich der KV auflöst und virtuell wird (was bedeutet
> das?).
> 
> Peter wünscht sich verständlicherweise, dass dieses und andere Themen
> aus dem KV besser kommuniziert werden, sowohl intern, als auch öffentlich.
> 
> Johannes weist darauf hin, dass der KV sehr stark mit anderen Dingen
> (Land / Rat) beschäftigt ist und das auch dementsprechend kommuniziert
> wurde.
> 
> Offensichtlich hat sich niemand gefunden, der behilflich sein könnte?
> Gäbe es hier andere Möglichkeiten? Hilfe von "übergeordneten" Stellen
> (für Pressearbeit z.B.)?
> 
> Trotzdem hält Johannes das Beibehalten des KV als nicht-virtuelle
> Instanz für besser.
> 
> Ich weiss nicht, was ein virtueller KV bedeuten würde, was sind Vor- und
> Nachteile, die man diskutieren kann? Was würde sich ändern?
> 
> 
> Unabhängig davon ärgert Johannes offensichtlich, dass Peter und Birgit
> sich mit persönlichen (im Sinne von nicht mit dem KV diskutierten?)
> Meinungen im Namen der Piraten in der Öffentlichkeit äußern und gezielt
> Pressearbeit machen.
> 
> Was sind die Gründe für Johannes' Ärger? Gab es hierbei schon mal
> gegenteilige Ansichten des KV / der Piraten? Sachen, die explizit hätten
> diskutiert werden müssen oder die nicht veröffentlich werden hätten
> sollen? Hat jemand ähnlich viel Einblick wie die beiden in Probleme und
> Vorgänge in ihrem Bezirk? Oder geht es hauptsächlich darum, dass die
> beiden das im Alleingang machen - unabhängig von Inhalten? Kann man das
> Ändern?
> 
> Birgit und Peter, was sind Eure Gründe dafür, die Sachen vor einer
> Pressemitteilung nicht kurz anzukündigen und einen (halben) Tag auf
> Kommentare zu warten? Natürlich kennt sich niemand so gut in Eurem
> Bezirk aus wie Ihr, aber was spricht dagegen, trotzdem vorher kurz
> darauf hinzuweisen?
> 
> Stehen persönliche Differenzen dagegen, sich in dringenderen Fällen oder
> grundsätzlich auf andere Art und Weise abzusprechen? Lassen sich diese
> irgendwie lösen, damit man gemeinsam an der Sache arbeitet?
> 
> 
> Hm?
> 
>      Balu
>