Re: [MS Piraten] Wie geht es weiter mit dem Kreisverband ?

[Johannes Schmanck <js AT piratenms.de>]

Gute Beitrag, bedankt.

>Münsteraner KV so zugeht, wie gefühlt im Rest der Partei
Naja, würde ich so nicht unterschreiben wollen.

Allein die Tatsache, dass die die erste öffentliche Unmutsäußerung innerhalb des KV ist,
zeugt doch von einer Disziplin, welche der "Rest der Partei" noch lernen muss! :)

Nein, im Ernst, da passiert bei den anderen Parteien deutlich mehr als bei uns, nicht nur bei den Linken!

Die von Peter angestoßene öffentliche Debatte zeigt genaugenommen gar keinen internen Konflikt:
Man kann nicht eine Brücke nach der anderen einreißen und dann so tun, als gehöre man doch wohl auch dazu.

Was ich als Pirat davon halte, mag sich jeder selber denken.


Grüße


Am 05.12.2017 um 17:47 schrieb Thomas Walter:
Hallo aus dem off,...

Peter Hemecker schrieb:
Am 05.12.17 um 14:16 schrieb Johannes Schmanck:
[...]

Als inaktives Mitglied freut mich zu sehen, dass es auch im Münsteraner KV so zugeht, wie gefühlt im Rest der Partei. Hauptsächlich deswegen haben die Piraten ja ihren "guten Namen" in der Öffentlichkeit.

Also "freut mich" im Sinne von "nicht".

Ich mache mal den Vorschlag, das ohne Anschuldigungen und Anfeindungen zu diskutieren. Ich weiss nicht, was hinter den Kulissen abgeht und verpasse auch vieles, was hier und auf Versammlungen passiert, aber ich wünsche mir sowas konstruktiver zu besprechen. Das müsste doch möglich sein?


Also: Nachdem Daniel in Herne in zum stellvertretenden Vorsitzenden gewählt wurde, stellt Peter sich die Frage, ob Daniel überhaupt Vorsitzender im KV bleiben darf.

Wie sehen die Regularien aus? Darf er? Sollte er? Gibt es überhaupt Alternativen?

Falls nicht, muss geklärt werden, ob es eine Neuwahl mit anderen Personen gibt oder sich der KV auflöst und virtuell wird (was bedeutet das?).

Peter wünscht sich verständlicherweise, dass dieses und andere Themen aus dem KV besser kommuniziert werden, sowohl intern, als auch öffentlich.

Johannes weist darauf hin, dass der KV sehr stark mit anderen Dingen (Land / Rat) beschäftigt ist und das auch dementsprechend kommuniziert wurde.

Offensichtlich hat sich niemand gefunden, der behilflich sein könnte? Gäbe es hier andere Möglichkeiten? Hilfe von "übergeordneten" Stellen (für Pressearbeit z.B.)?

Trotzdem hält Johannes das Beibehalten des KV als nicht-virtuelle Instanz für besser.

Ich weiss nicht, was ein virtueller KV bedeuten würde, was sind Vor- und Nachteile, die man diskutieren kann? Was würde sich ändern?


Unabhängig davon ärgert Johannes offensichtlich, dass Peter und Birgit sich mit persönlichen (im Sinne von nicht mit dem KV diskutierten?) Meinungen im Namen der Piraten in der Öffentlichkeit äußern und gezielt Pressearbeit machen.

Was sind die Gründe für Johannes' Ärger? Gab es hierbei schon mal gegenteilige Ansichten des KV / der Piraten? Sachen, die explizit hätten diskutiert werden müssen oder die nicht veröffentlich werden hätten sollen? Hat jemand ähnlich viel Einblick wie die beiden in Probleme und Vorgänge in ihrem Bezirk? Oder geht es hauptsächlich darum, dass die beiden das im Alleingang machen - unabhängig von Inhalten? Kann man das Ändern?

Birgit und Peter, was sind Eure Gründe dafür, die Sachen vor einer Pressemitteilung nicht kurz anzukündigen und einen (halben) Tag auf Kommentare zu warten? Natürlich kennt sich niemand so gut in Eurem Bezirk aus wie Ihr, aber was spricht dagegen, trotzdem vorher kurz darauf hinzuweisen?

Stehen persönliche Differenzen dagegen, sich in dringenderen Fällen oder grundsätzlich auf andere Art und Weise abzusprechen? Lassen sich diese irgendwie lösen, damit man gemeinsam an der Sache arbeitet?


Hm?

     Balu