Re: [MS Piraten] Wie geht es weiter mit dem Kreisverband ?

[Thomas Walter <tw AT b-a-l-u.de>]

Hallo aus dem off,...

Peter Hemecker schrieb:
Am 05.12.17 um 14:16 schrieb Johannes Schmanck:
[...]

Als inaktives Mitglied freut mich zu sehen, dass es auch im Münsteraner 
KV so zugeht, wie gefühlt im Rest der Partei. Hauptsächlich deswegen 
haben die Piraten ja ihren "guten Namen" in der Öffentlichkeit.

Also "freut mich" im Sinne von "nicht".

Ich mache mal den Vorschlag, das ohne Anschuldigungen und Anfeindungen 
zu diskutieren. Ich weiss nicht, was hinter den Kulissen abgeht und 
verpasse auch vieles, was hier und auf Versammlungen passiert, aber ich 
wünsche mir sowas konstruktiver zu besprechen. Das müsste doch möglich sein?


Also: Nachdem Daniel in Herne in zum stellvertretenden Vorsitzenden 
gewählt wurde, stellt Peter sich die Frage, ob Daniel überhaupt 
Vorsitzender im KV bleiben darf.

Wie sehen die Regularien aus? Darf er? Sollte er? Gibt es überhaupt 
Alternativen?

Falls nicht, muss geklärt werden, ob es eine Neuwahl mit anderen 
Personen gibt oder sich der KV auflöst und virtuell wird (was bedeutet 
das?).

Peter wünscht sich verständlicherweise, dass dieses und andere Themen 
aus dem KV besser kommuniziert werden, sowohl intern, als auch öffentlich.

Johannes weist darauf hin, dass der KV sehr stark mit anderen Dingen 
(Land / Rat) beschäftigt ist und das auch dementsprechend kommuniziert 
wurde.

Offensichtlich hat sich niemand gefunden, der behilflich sein könnte? 
Gäbe es hier andere Möglichkeiten? Hilfe von "übergeordneten" Stellen 
(für Pressearbeit z.B.)?

Trotzdem hält Johannes das Beibehalten des KV als nicht-virtuelle 
Instanz für besser.

Ich weiss nicht, was ein virtueller KV bedeuten würde, was sind Vor- und 
Nachteile, die man diskutieren kann? Was würde sich ändern?


Unabhängig davon ärgert Johannes offensichtlich, dass Peter und Birgit 
sich mit persönlichen (im Sinne von nicht mit dem KV diskutierten?) 
Meinungen im Namen der Piraten in der Öffentlichkeit äußern und gezielt 
Pressearbeit machen.

Was sind die Gründe für Johannes' Ärger? Gab es hierbei schon mal 
gegenteilige Ansichten des KV / der Piraten? Sachen, die explizit hätten 
diskutiert werden müssen oder die nicht veröffentlich werden hätten 
sollen? Hat jemand ähnlich viel Einblick wie die beiden in Probleme und 
Vorgänge in ihrem Bezirk? Oder geht es hauptsächlich darum, dass die 
beiden das im Alleingang machen - unabhängig von Inhalten? Kann man das 
Ändern?

Birgit und Peter, was sind Eure Gründe dafür, die Sachen vor einer 
Pressemitteilung nicht kurz anzukündigen und einen (halben) Tag auf 
Kommentare zu warten? Natürlich kennt sich niemand so gut in Eurem 
Bezirk aus wie Ihr, aber was spricht dagegen, trotzdem vorher kurz 
darauf hinzuweisen?

Stehen persönliche Differenzen dagegen, sich in dringenderen Fällen oder 
grundsätzlich auf andere Art und Weise abzusprechen? Lassen sich diese 
irgendwie lösen, damit man gemeinsam an der Sache arbeitet?


Hm?

     Balu