Re: [MS Piraten] Idee zur Umgestaltung des Vorstandes

[mgutsch <mgutsch AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo.

Das Anwesenheits- und Rederecht wurde bei den letzten Sitzungen nicht einmal
in Anspruch genommen. 

Ein zusätzliches Stimmrecht kann man einführen, dann aber bitte zusätzlich 
zu den bisherigen "Posten".

Einen Beisitzerposten nur für Jupis freihalten ist eine Quuote und die sollte
jeder
der sich Pirat im politischen Sinne nennt, ablehnen! 

Gruß

Martin



> HeikoPh <HeikoPh AT news.piratenpartei.de> hat am 2. April 2015 um 09:44
> geschrieben:
> 
> 
> 
> Auf Anfang zurück...
> 
> Bisher haben die JuPis ein Anwesenheits- und Rederecht bei den 
> Vorstandssitzungen. Dieses würde ich um ein Stimmrecht erweitern. Das war 
> bisher vorgeschlagen wurde ist, dass sich ein JuPi zur Wahl als Beisitzer 
> aufstellt. Also ein KV-Mitglied welches zufällig dann auch Mitglied bei 
> den JuPis ist. Es kann dann also vorkommen, das kein JuPi von der KMV in 
> den Vorstand gewählt würde... Dieser wäre dann zudem nicht automatisch 
> auch der Sprecher der JuPis, da diese ihn nicht aufgestellt hätten. Er / 
> Sie könnte dann im ungünstigsten Fall nur für sich sprechen und nicht 
> für die JuPis.
> 
> Ich hingegen, schlage vor, den JuPis einen Platz vorzuhalten, den sie dann 
> besetzen können. Dazu wählen die JuPis dann einen offiziellen Vertreter 
> der JuPis.
> 
> Als nächsten Schritt sollten wir übe eine 
> Online-Kreis-Mitglieder-Versamlung (OKMV) nachdenken, so wie es die 
> Piraten im Hochsauerlandkreis machen.
> 
> mgutsch schrieb:
> 
> > Zu 1:
> > 
> > Insgesamt fallen mir vier Namen ein, davon priorisiere ich zwei, dennoch 
> > werde
> > ich keine nennen weil ich nicht weiß ob es ihnen recht ist, meine 
> > Sichtweise nicht
> > unbedingt andere teilen und weil es noch gar nicht klar ist, ob wir im 
> > Juni
> > einen neuen
> > Vorsitzenden suchen müssen. Sebastian hat sich dazu auch noch nicht 
> > geäußert. Zudem ist zumindest der Vorsitz eine zeitintensive Aufgabe, 
> > die die eine oder
> > andere in meinen
> > Augen geeignete Person möglicherweise (zusätzlich) gar nicht hat 
> > (wahrschl.
> > sogar die meisten).
> > Zu 2:
> > 
> > Für mich klingt das nach der Sehnsucht nach einem kleinen
> > Friede-Freude-Eierkuchen-Vorstand,
> > denn was bisher jedes Jahr neu besetzt wird sind die Posten der Beisitzer 
> > und
> > des Zweitvorsitzes.
> > Ich kann diesen Wunsch angesichts mangelnden Interesse durchaus 
> > verstehen, finde
> > jedoch, dass
> > wir die Ursachen erforschen und bekämpfen müssen und nicht deren 
> > Symptome.
> > 
> > Gruß
> > 
> > Martin
> >> Niels-Arne Münck <n_muen01[at]uni-muenster.de> hat am 1. April 2015 um 
> >> 14:45
> >> geschrieben:
> >> 
> >> Hallo!
> >> zu 1
> >> das ist sicher alles richtig, ändert aber nichts daran das mir gerade
> >> niemand dafür einfällt. Ich will Namen hören.
> >> zu 2
> >> Um den Vorstand zu kontrollieren, Sachen zu diskutieren oder was weiß
> >> ich muss man nicht im Vorstand sein. Die Sitzungen sind generell
> >> öffentlich ebenso wie die Protokolle. Nur interessiert sich da niemand
> >> so sonderlich für.
> >> Vor allem der Punkt Diskurs ist meiner Meinung nach (im Vorstand) total
> >> irrelevant, wenn man es praktisch betrachtet: Wir sitzen da alleine, im
> >> Regelfall interessiert sich niemand sonst dafür was wir da machen und
> >> das Protokoll liest auch niemand und selbst wenn steht dann da irgend
> >> ein Satz der drei Stunden Diskussion im Ergebnis zusammenfasst und
> >> NIEMAND hat etwas davon. Wenn es wirklich mal interessant wird müssen eh
> >> weitere Kreise gezogen werden als nur der Vorstand. Im Endeffekt zählt
> >> die Entscheidung.
> >> Was die Verantwortung angeht ist das auch nicht wirklich einleuchtend.
> >> Wenn alle irgendwas beschließen ist es doch wurscht ob es drei betrifft
> >> oder fünf. Wenn man sich hinter anderen verstecken will ist man da
> >> schlecht aufgehoben.
> >> Ein Grund für 5 Leute wäre die Arbeit besser zu verteilen.
> >> Da muss ich aber ganz ehrlich gesagt sagen dass ich nicht den Eindruck
> >> habe, das das im vergangen Jahr (oder auch im Jahr davor oder überhaupt
> >> irgendwann) notwendig gewesen wäre.
> >> LG
> >> Niels
> >> 
> >> mgutsch schrieb:
> >>> Zu 1:
> >>> - Niemand ist unersetzlich
> >>> - Ich sehe durchaus Kandidaten, denen ich die Führung des KV 
> >>> anvertrauen
> >>> würde
> >>> - Unser Vorsitzender bleibt nicht für immer. Irgendwann kommt der 
> >>> Punkt, an
> >>> dem
> >>> Sebastian
> >>> nicht mehr kandidiert oder was anderes machen lieber machen möchte. 
> >>> Darauf
> >>> sollte die Partei
> >>> vorbereitet sein.
> >>> - Veränderung als Chance begreifen
> >>> Zu 2:
> >>> Ich sehe klar sachliche Gründe für einen 4- oder 5köpfigen Vorstand:
> >>> - Arbeit und Aufgaben auf mehr Schultern verteilt
> >>> - Verantwortung auf mehr Schultern verteilt (das hat sich gerade in 
> >>> dieser
> >>> Amszeit m. E.
> >>> als positiv erwiesen: Fraktionsauflösung, OB-Wahl und 2. KMV zur 
> >>> OB-Wahl)
> >>> - Mehraugenprinzip: 8 oder 10 Augen sehen mehr als 6, mehr 
> >>> differenziertere
> >>> Meinungen,
> >>> der Vorstand muss nicht immer alles einstimmig bestimmen, natürlich ist
> >>> Konsens
> >>> anstrebenswert, aber auch Diskussion und Diskurs machen innerparteiliche
> >>> Demokratie aus!
> >>> (sofern man sachlich bleibt)
> >>> - Kontrollfunktion: bei einem 3köpfigen Vorstand kann schnell der 
> >>> Verdacht
> >>> des
> >>> Klüngels
> >>> auftreten, da mutmaßlich 2 von 3 Mitgliedern schon langjährig
> >>> Vorstandsmitglieder sind
> >>> - die KMV hatte auch in der Vergangenheit immer die Gelegenheit, einen
> >>> kleineren
> >>> Vorstand
> >>> zu wählen, hat sich aber bisher (zumindest ab 2012) immer für 5 
> >>> Mitglieder
> >>> entschieden
> >>> Gruß
> >>> Martin
> >>> 
> >>>> Niels-Arne Münck <n_muen01[at]uni-muenster.de> hat am 1. April 2015 
> >>>> um 13:49
> >>>> geschrieben:
> >>>> 
> >>>> Ich will nochmal ein paar Dinge dazu sagen:
> >>>> 
> >>>> Punkt 1: Sebastian for LaVo?
> >>>> 
> >>>> Ich sehe weit und breit niemanden der Sebastian ersetzen könnte 
> >>>> momentan
> >>>> und auch wenn ich einsehe, dass der LV ihn vielleicht nötiger braucht
> >>>> als wir: Ich kann mir einen funktionierenden Kreisverband ohne 
> >>>> Sebastian
> >>>> gerade schwer vorstellen.
> >>>> 
> >>>> Und wenn wir schon in medias res gehen dann möchte ich jetzt hier auch
> >>>> hören wer sich denn diesen Job zutraut...
> >>>> 
> >>>> Punkt 2: 5- Köpfigkeit
> >>>> 
> >>>> Ich sehe keine besonderen Sachgründe für die 5-köpfigkeit momentan.
> >>>> Die eigentliche Arbeit findet woanders statt bzw. sollte woanders
> >>>> stattfinden.
> >>>> 
> >>>> Wenn der Vorstand größer sein soll um Frauen oder Jupis im Vorstand 
> >>>> zu
> >>>> haben dann können wir das gerne so machen, ich finde aber des es
> >>>> ansonsten keinen guten Grund dafür gibt.
> >>>> 
> >>>> LG
> >>>> Niels
> >>>> 
> >>>> Sandra Ja schrieb:
> >>>>> Hallo ihr,
> >>>>> Ich finde Heikos Vorschlag auch gut, aber ich denke, dass auch ohne
> >>>>> irgendwas festes in der Satzung stehen zu haben ein JuPi in den 
> >>>>> Vorstand
> >>>>> gewählt werden kann, wenn sich jemand aufstellt.
> >>>>> 
> >>>>> Ich fände es auch toll, eine Frau im Vorstand zu haben aber wir sind 
> >>>>> da
> >>>>> quasi sehr unterbesetzt und wenn sich keine Frau zur Wahl stellt, dann
> >>>>> wird
> >>>>> das halt nicht passieren.
> >>>>> Danke für die Blumen, Martin.
> >>>>> Ich hätte das auch schon gerne im vergangenen Jahr gemacht aber ich 
> >>>>> will
> >>>>> nach wie vor meinen ganzen Namen nicht öffentlich machen. Mehr denn 
> >>>>> je will ich das nicht.
> >>>>> Damit gab es bereits Probleme also habe ich mich dagegen entschieden 
> >>>>> ...
> >>>>> 
> >>>>> Lasset die KMV kommen und sehen was passiert.
> >>>>> 
> >>>>> Grüße,
> >>>>> Sandra :-)
> >>>>> Von unterwegs gesendet.
> >>>>> 
> >>>>>> Am 31.03.2015 um 22:25 schrieb mgutsch 
> >>>>>> <mgutsch[at]piratenpartei-nrw.de>:
> >>>>>> 
> >>>>>> Das sehe ich auch so.
> >>>>>> 
> >>>>>> Heiko´s Vorschlag klingt für mich aber anders.
> >>>>>> 
> >>>>>> Ich würde es begrüßen, wenn Sandra dieses mal kandidieren würde, 
> >>>>>> dann
> >>>>>> würden wir
> >>>>>> "zwei Fliegen
> >>>>>> mit einer Klappe schlagen".
> >>>>>> BTW: Bislang entscheidet die KMV über die Größe des Vorstands (3 
> >>>>>> - 5),
> >>>>>> ich
> >>>>>> finde
> >>>>>> es überaus interessant, dass mehrere hier von einem 5köpfigen 
> >>>>>> Vorstand (den ich
> >>>>>> allgemein
> >>>>>> begrüße)
> >>>>>> ausgehen.
> >>>>>> 
> >>>>>> Gruß
> >>>>>> 
> >>>>>> Martin
> >>>>>> 
> >>>>>> -- Muenster mailing list
> >>>>>> Muenster[at]lists.piratenpartei.de
> >>>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
> >>>>> 
> >>>> -- Muenster mailing list
> >>>> Muenster[at]lists.piratenpartei.de
> >>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
> >>> 
> >> -- Muenster mailing list
> >> Muenster[at]lists.piratenpartei.de
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
> >
> -- 
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster