Re: [MS Piraten] Idee zur Umgestaltung des Vorstandes

[Sebastian Kroos <wastlhammer AT gmail.com>]

Am 2. April 2015 um 11:30 schrieb Niels-Arne Münck <n_muen01 AT uni-muenster.de>:
> Hallo!
>
> Lieber Peter, lieber Martin, Liebe Liste
>
> Bis jetzt habe ich eigentlich nur geäußert, das ich keine Gründe für
> einen fünfköpfigen Vorstand sehe und versucht darzulegen, warum eure
> Argumente für einen größeren Vorstand mich nicht überzeugen. Das war
> weder "beißende Ironie" noch der "Wunsch nach der guten alten Zeit" noch
> nach "Friede Freude Eierkuchen". Und klüngeln will ich schon gar nicht.
> Es wäre gut wenn ihr bei der Sache bleiben könntet
>
> Wenn ich euch richtig verstehe seid ihr der Ansicht das unser
> "Beteiligungsproblem" durch einen größeren Vorstand besser gelöst werden
> kann als durch einem kleinen Vorstand.
>
> Bei Peter klingt es bald so als würde er am liebsten einen noch größeren
> Vorstand haben.
>
> Das ist eine Idee für die sich sicherlich das Argument bringen ließe,
> dass dort Piraten Erfahrung sammeln können und vielleicht durch den
> "Posten" mehr motiviert sind auch tatsächlich aktiv zu werden oder zu
> bleiben.
>
> Ich denke aber die Erfahrung hat gezeigt, dass die aktiven Piraten aktiv
> sind und Einfluss nehmen, egal ob sie im Vorstand sind oder nicht und
> dass es öfter Leute gegeben hat die in den Vorstand gewählt werden und
> sich trotzdem komplett zurückgezogen oder nichts auf die Reihe gekriegt
> haben, aus welchen Gründen auch immer.
>
> Früher war nämlich nicht alles besser. Im Gegenteil, wir sind eher in
> einer Phase wo eine konstante Zahl Leute kontinuierlich aktiv sind und
> regelmäßig erscheinen und in die politische Arbeit eingebunden sind
> (nennen wir das mal den harten Kern).
> Der "harte Kern" sollte also im gesamten zusehen, dass Freiräume für den
> "Nachwuchs" bleiben und in guter Piratenmanier sollte der Nachwuchs auch
> darauf pochen, was ja auch passiert.
>
> Ich kann verstehen wenn einem das nicht so vorkommt, weil ein bisschen
> das euphorische Moment fehlt was es mal gab und sich die Art von Arbeit
> die man macht geändert hat, aber wenn man es objektiv betrachtet sind
> wir so aktiv wie eh und je, nur eben auf einem anderen Level das
> vielleicht weniger Begeisterung hervorruft... Als "AK Kommunal-
> Überlebende" müsstet ihr das eigentlich genauso sehen.
>
> Wir wollten mal das mit dem verwaltenden Vorstand machen. Das ging dann
> irgendwann nicht mehr weil es sonst keine Impulse gab, aber das hat sich
> jetzt eigentlich wieder grundlegend geändert mit der wie ich finde
> durchaus gut besetzen Rats und BV- Arbeit.
> Ich finde die wichtigen Dinge ("Politik") passieren jetzt dort bzw.
> sollten jetzt dort passieren.
>
> Ich sehe also durch einen größeren Vorstand keine automatisch bessere
> Einbindung oder Motivation von Nachwuchs oder bisher inaktiven oder
> schlecht eingebundenen Piraten. Im Gegenteil. Ein Jupi im Vorstand ist
> bei drei Leuten ja wohl gewichtiger als bei 5 oder mehr Leuten.
>
> Wenn wir uns dazu entscheiden den Vorstand in seiner Zusammensetzung zu
> verändern würde ich eher zu einer Verkleinerung plädieren und einer
> allgemeinen Ausrichtung auf Orga und Verwaltung.
>
> Wenn wir wieder einen politischen Vorstand wollen, dann sollten wir ihn
> wirklich eher vergrößern, wie Peter das vorschlägt. Dann sind 5 Leute
> tatsächlich eher zu wenig.
> Dann sollten wir aber die Besetzung und "Verteilung" vorher abkaspern
> (nicht unbedingt die der Aufgaben).
>
> Ich befürchte nur, dass dann dort immer nur die selben Themen
> ausführlichst besprochen werden, die eigentlich sinnvollerweise auf den
> Teamsitzungen besprochen werden und man sich unnötige, doppelte, ja
> sogar redundante Arbeit ohne Mehrwert macht.
>
>
> LG
> Niels

:) Trefflich formuliert! Danke!

-- 
----
Gruß
Wastl

Klarmachen zum Ändern!
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Wastl

mail: sebastian.kroos AT muenster.de
phone: +49 251 662 552
mobil: +49 179 526 729 0
twitter: @de_Wastl
jabber: wastl AT jabber.piratenpartei.de