muenster AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreis Münster/ NRW
Listenarchiv
- From: mgutsch <mgutsch AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Kreis Münster/ NRW <muenster AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV
- Date: Mon, 16 Mar 2015 17:15:42 +0100 (CET)
- Importance: Medium
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/muenster>
- List-id: Kreis Münster/ NRW <muenster.lists.piratenpartei.de>
Hallo Heiko,
hallo Liste.
Die dem Vorstand mutmaßlich aufgetragenen Aufgaben (Ausschreibung) kann dieser
durchaus stemmen.
Nur damit ist es nicht getan.
Es müssen Fragebogen, Bewertungsmatrix und ein Team welches die Bewerbungen
vorab bewertet, erstellt
werden (Vorarbeit zu Fragebogen hat der KV schon geleistet).
Diese sollen nach dem Wille der KMV gemeinsam - also nicht nur vom Vorstand -
geleistet werden.
Was noch viel wichtiger ist: Wir bräuchten auch Manpower für den Wahlkampf,
das
kann der Vorstand
alleine gar nicht leisten.
Wir brauchen unbedingt eine Diskussion, wie wir mit den veränderten
Bedingungen
umgehen
wollen und wie wir alle gemeinsam die Arbeit stemmen wollen. Der Vorstand kann
nur Empfehlungen
aussprechen.
Genau darum soll es bei der nächsten KMV gehen: Wie gehen wir mit dem
Beschluss
um?
Was sind die Alternativen?
Zu einem möglichen Bürgerbegehren:
Bei einer Unterstützung oder Orga eines Bürgerbegehrens wäre dies durchaus
anders,
weil wir viel mehr Menschen mit ins Boot holen könnten z. B. andere Parteien,
BIs,
engagierte Bürger etc.
Gruß
Martin
> HeikoPh <HeikoPh AT news.piratenpartei.de> hat am 16. März 2015 um 15:59
> geschrieben:
>
>
>
> Kann mir schon lebhaft vorstellen, wie diese Diskussion stattgefunden hat.
> 5malige Wiederholungen und ellenlange Debatten.
>
> Fakt:
> Die KMV hat beschlossen die Kandidatur unseres OB öffentlich
> auszuschreiben. Dies war und ist eine Arbeitsaufgabe der Mitglieder an den
> Vorstand gewesen. Auch auf der KMV haben wir über Sinn und Machbarkeit
> diskutiert und dennoch diesen Beschluss gefasst.
>
> Auch haben sich Vorstandsmitglieder auf der KMV bereit erklärt, sich um
> die Umsetzung Gedanken zu machen.
>
> In anderen Städten und Gemeinden haben Piraten auch ihre Kandidaten
> ausgeschrieben. Warum hat man sich nicht deren Verfahren angeschaut und
> kopiert?
>
> Gerade die miesen Umfragewerte zeigen es doch deutlich, wie wichtig es
> für uns ist in der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden. Mit dieser
> Aktion hätten wir Aufmerksamkeit generiert.
>
> BTW. Bürgerbegehren ist auch mit zeitlichem Aufwand verbunden.
>
> Insgesamt ein trauriges Ergebnis für einen 5köpfigen Vorstand....
>
> Peter Hemecker schrieb:
>
> > Hallo !
> >
> > Ich fand die Idee mit der OB-Kandidatur über Annoncen und ein
> > anonymisiertes Bewerbungsverfahren bis zuletzt nach wie vor charmant,
> > obwohl ich zunehmend auch Zweifel bekam. In dem besagten
> > Vorstandsgespräch am vergangenen Donnerstag haben wir dann aber intensiv
> > die verschiedenen Szenarien durchgespielt, die eintreten könnten. Dabei
> > kamen wir übereinstimmend zu dem Schluss, dass das Durchziehen dieser
> > Aktion - wie auch immer - in der momentanen Situation keine positiven
> > Effekte mehr für die Partei haben kann. Dazu kommt dann noch der große
> > zeitliche und finanzielle Aufwand, der unsere Aktiven unnötig binden
> > würde.
> >
> > Wie schon mehrfach erwähnt, würden wir uns gerne lieber für ein
> > Bügerbegehren gegen einen potentiellen Zuschuss zum Katholikentag
> > engagieren.
> >
> > Das formale Procedere läuft, wie von Peter Ho. beschrieben.
> >
> > Grüße
> > Peter
> >
> > mgutsch schrieb:
> >> Hallo Heiko,
> >> Hallo Liste,
> >>
> >> nach ausgiebigen Diskussionen - wir haben zuletzt einen ganzen Abend nur
> >> mit diesem Thema verbracht - konnte der Vorstand die Situation neu
> >> bewerten und ist der Ansicht, dass wir mit einer eigenen Kandidatur
> >> außer Kosten und hohen Arbeitsaufwand nichts "gewinnen" können.
> >> Zudem fehlt uns - auch durch unser Engagement im Ratsgruppenteam -
> >> schlicht die Manpower. Wir haben keine bezahlten Plakatkleber und
> >> Flyerverteiler wie andere Parteien.
> >>
> >> Wir halten es für sinnvoller und piratiger, uns konkret für
> >> Bürgernähe und
> >> Themen einzusetzen z. B. einen Bürgerentscheid zum städt. Zuschuss zum
> >> KT zu unterstützen oder zu organsieren.
> >> Selbstverständlich soll die KMV über eine Rücknahme des Beschlusses
> >> entscheiden und ob wir ggfs. einen anderen Kandidaten oder eine andere
> >> Kandidatin unterstützen, was strategisch sinnvoll sein könnte.
> >> Gruß
> >>
> >> Martin
> >
> --
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, (fortgesetzt)
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, Johannes Schmanck, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, Marc Weßeling, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, Johannes Schmanck, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, mgutsch, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, HeikoPh, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, Sebastian Kroos, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, HeikoPh, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, Sebastian Kroos, 16.03.2015
- Re: [MS Piraten] Entscheidungen der letzten KMV, Johannes Schmanck, 16.03.2015
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.