Re: [MS Piraten] BV-Ost-Sitzung - Flüchtlingsheime

[Pascal Powroznik <pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Am 27.11.2014 um 11:34 schrieb Peter Hemecker:
> 
> Hallo Martin ! Eigentlich sollte doch die Diskussion über
> "Willingrott" spätestens mit der Aussage des Standortkommandanten
> beendet sein. Den Platz hat man ausschließlich deshalb gewählt,
> weil hier schnell gebaut werden kann. Keiner schien die örtlichen
> Verhältnisse gekannt zu haben. Es gab zunächst noch eine Reihe
> anderer Gründe, die dagegen sprachen, die auch von der
> Bezirksbürgermeisterin Klimek vorgetragen wurden. Eine ignorante 
> Mehrheit in Schöppingen - bar jeglicher Ortskenntnis - hat den
> Standort dann doch durchgesetzt. Motto : Augen zu und durch ! Das
> Argument mit dem benachbarten TrÜbPl ist dann von mir noch
> zusätzlich gebracht worden, da ich das Getöse aus eigener Erfahrung
> kenne. Gruß Peter
> 

Mir brennen einige Punkte unter den Nägel, die ich leider noch nicht
in dieser Mailinglist geschrieben habe. Jetzt an der Stelle, wo Peter
"Ignoranz" den Schöppingen-Teilnehmern (also auch mir) unterstellt
hat, möchte ich drei Punkte kurz loswerden:
* Der Punkt mit dem Truppenübungsplatz wurde erst vor kurzem genannt.
Auch Frau Klimek hat solch einen Aspekt in der Vergangenheit in
Schöppingen und im Arbeitskreis Politische Flüchtlinge nicht vorgetragen.
* Die Mandatsträger der Bezirksvertretung Ost haben den
Mediationsprozess "ignoriert". Nur Frau Klimek war für ein paar
Stunden da. Ich empfinde es als eine Frechheit von Mandatsträgern der
BV-Ost (inkl. unserem Piraten-Vertreter) und von diesem Gremium im
allgemeinen, im Nachgang ohne vorherige Beteiligung so aufzutreten,
wie sie aufgetreten sind. -Sei es beispielsweise über die Presse oder
bei der damaligen Pressekonferenz unter anderem mit dem
Integrationsratsvorsitzenden und dem Oberbürgermeister.
* Frau Klimek schreckt nicht davor zurück (und will sich dessen nicht
bewusst werden), dass sie Migranten diskriminiert, indem sie sie als
Belastung darstellt. Das Scheinargument "dort wären schon über 100
Nationen" vertreten ist nicht nur schwer nachvollziehbar, sondern auch
Diskriminierung pur.

Übrigens die Frage, ob es Wirtschaftsflüchtlinge wären oder nicht, hat
mich auch irritiert. Sie sind Flüchtlinge und der Grund sollte uns
zunächst nicht interessieren, allein schon weil das in der Praxis
nicht trennbar ist.

Die Kriterien sind nachlesbar.

Die Unterstellung, dass wir alle Flüchtlinge einfach in ein Heim
stecken würden, ist ziemlich absurd. Kurz:
* Dezentrale Konzept mit max. 50 Personen
* Verschiedenste Betreuungskonzepte und Einrichtungen (Bsp:
Beschulung, Traumatas)
* Würden wir nicht die Überbelastung haben, dann wären die Einrichtung
auch nicht zu 100% belegt, u.a. wegen Familiengrößen und der Trennung
von Ethnien
* Und demnächst wird es eine Erstaufnahmeeinrichtung in der
Oxford-Kaserne geben, damit die Zuordnung zu den
Flüchtlingseinrichtungen noch besser läuft.

Ich nehme den neuen Aspekt mit der Nähe zum Truppenübungsplatz Ernst,
allerdings kann ich bisher nur so kommentieren, dass wir einfach noch
mehr Wohnplatz brauchen und Alternativen möglichst Ergänzungen sein
sollten. Des Weiteren frage ich mich, ob dann demnächst die bisherigen
Anwohner auch wegziehen, bisher haben sie es offenbar ausgehalten.

Zu bedenken möchte ich auch geben, was die Alternativen wären:
Unterbringungen in heruntergekommenen Hotels und Turnhallen. Ersteres
wird schon längst praktiziert und ist sehr teuer. Zweiteres wäre
furchtbar, aber könnte schon sehr bald passieren.

Ciao
Pascal

> Martin Gutsch schrieb:
> 
>> Ich hatte eine Frage und keinen Einwand. Ich habe doch selbst 
>> geschrieben, dass ich die Nähe eines Flüchtlingsheimes zu einem
>> TrÜbP für ungeeignet halte. Mir ist wichtig, mehr über die
>> Kriterien der Platzvergabe vor Ort zu erfahren. Die notwendigen
>> anderen Hintergründe kenne ich. Ich habe gehofft, dass wir aus
>> dem 90er Jahren gelernt haben, wo man einfach alle Flüchtlinge in
>> ein Heim gesteckt hat und sich dann gewundert hat wenn es
>> Probleme untereinander gab. Gruß Martin
>>> Peter Horstmann <piraten[at]peterhorstmann.de> hat am 27.
>>> November 2014 um 10:44 geschrieben:
>>> 
>>> Moin, der Einwand erschließt sich mir jetzt nicht. Die
>>> Menschen, die aus ihrer Heimat weg-"flüchten", tun dies in der 
>>> Regel, weil sie Angst um ihr Leben und entsprechende
>>> Erfahrungen haben. Sie dann in eine Unterkunft zu bringen, in
>>> deren unmittelbarer Nähe regelmäßig Schüsse und Gefechtslärm zu
>>> hören sind, wird bei keinem Menschen eine positive Wirkung
>>> haben. Wenn man nicht von den sog. "Wirtschaftsflüchtlingen"
>>> ausgeht, wäre ein solcher Standort für alle
>>> Flüchtlinge/Asylsuchende (re)traumatisierend. LG Peter
>>> 
>>> mgutsch schrieb:
>>>> Hallo,
>>>> 
>>>> grundsätzlich erscheint mir eine Flüchtlingsunterkunft in der
>>>> Nähe eine Truppenübungsplatzes ebenfalls ungeeignet.
>>>> 
>>>> Ich habe allerdings eine Frage, die ebenfalls berücksichtigt
>>>> werden sollte:
>>>> 
>>>> Sind die Flüchtlinge, die dort untergebracht werden sollen, 
>>>> Bürgerkriegsflüchtlinge oder sind dies nur Vermutungen? Ich
>>>> meine letzeres aus der Mail von Peter herausgelesen zu 
>>>> haben.
>>>> 
>>>> Gruß
>>>> 
>>>> Martin
>>>> 
>>>>> Sasa Raber <fidelisamica[at]gmail.com> hat am 25. November
>>>>> 2014 um 18:09 geschrieben:
>>>>> 
>>>>> Hallo,
>>>>> 
>>>>> ich bin grad auch etwas entsetzt, dass man überhaupt auf
>>>>> die Idee kommt am Willingrott eine Flüchtlingsunterkunft
>>>>> einzurichten. Meine Schwester wohnt nicht mal 1 km davon
>>>>> weg und ich kann nur bestätigen was Peter hier in Bezug auf
>>>>> die Aktivitäten der Bundeswehr schreibt. Der Standort ist 
>>>>> für traumatisierte Kriegsflüchtlinge völlig ungeeignet!
>>>>> 
>>>>> Danke Peter für deine Berichte und euren Einsatz in der
>>>>> Fraktion!
>>>>> 
>>>>> Viele Grüße
>>>>> 
>>>>> Sasa
>>>>> 
>>>>> "Peter Hemecker" &lt; schrieb:
>>>>>> Hallo ! Wie mir Johannes erzählte, hat der Ausschuss für
>>>>>> Kinder, Jugendliche und Familien die von der BV-Ost
>>>>>> angeregte Änderung nicht übernommen, sondern die
>>>>>> Originalvorlage (V/0705/2014) einstimmig beschlossen. Es
>>>>>> gab wohl ein paar Enthaltungen, zudem wurde eine von der
>>>>>> BV Mitte angeregte Änderung übernommen.
>>>>>> 
>>>>>> Johannes hat wohl mein Argument mit dem angrenzenden
>>>>>> Übungsgeschehen vorgetragen, die Argumente wurden aber
>>>>>> auf Grund von Ignoranz 'wegbarbiert'. Der TrÜbPl Dorbaum
>>>>>> sei komplett gesperrt und in Handorf-Ost fänden keine
>>>>>> Übungen statt, so sagte man ihm. Ich habe das überprüfen 
>>>>>> lassen.
>>>>>> 
>>>>>> Ich habe heute über eine Bekannte Herrn Dr. Bröckermann, 
>>>>>> Standortchef der Lützow-Kaserne, kontaktiert.
>>>>>> 
>>>>>> Es sieht wie folgt aus: Die Bundeswehr wird weiterhin
>>>>>> sowohl in Handorf-Ost wie auch in Handorf-Dorbaum überall
>>>>>> üben und zwar regelmäßig. Dieses Gelände ist sogar für
>>>>>> Rad- und Kettenfahrzeuge zugelassen, d.h. es kann sogar
>>>>>> mit Übungsmunition aus Panzern geschossen werden, wenn es
>>>>>> die Übung bedarf. Fakt ist, dass dieses Gelände für blaue
>>>>>> Munition (Übungsmunition) freigegeben ist und auch damit
>>>>>> geschossen wird (dies können auch Leuchtstoffkörper
>>>>>> sein).
>>>>>> 
>>>>>> Soweit die Aussage des Standortkommandaten; alles andere
>>>>>> hätte mich auch gewundert, da ich - wie gesagt - selbst
>>>>>> jahrelang von meiner Wohnung aus das Treiben von weitem
>>>>>> hören und sehen konnte.
>>>>>> 
>>>>>> Wie man an einem solchen Ort traumatisierte Flüchtlinge
>>>>>> aus Bürgerkriegsgebieten ansiedeln kann, erschließt sich
>>>>>> mir nicht und man kann das Festhalten daran nur als
>>>>>> 'Vernagelheit' betrachten.
>>>>>> 
>>>>>> Gruß Peter
>>>>>> 
>>>>>> Peter Hemecker schrieb:
>>>>>> 
>>>>>> Hallo !
>>>>>>> In der BV-Ost-Sitzung gab es parteiübergreifend
>>>>>>> Konsens, dass der in der Tagung zum sog.
>>>>>>> Mediationsprozess vom 12.-14.9.14 in Schöppingen u.a. 
>>>>>>> ausgewählte Standort „Willingrott“ in Handorf für eine 
>>>>>>> Flüchtlingseinrichtung nicht geeignet sei. ... Zunächst
>>>>>>> zu „Willingrott“: Diese Straße liegt sozusagen ‚am Ende
>>>>>>> der Welt‘ – im nördlichsten Zipfel von Handorf-Dorbaum;
>>>>>>> direkt anschließend liegt das Übungsgelände der
>>>>>>> Bundeswehr. Gerade diese Nähe halte ich für extrem
>>>>>>> problematisch : Es finden dort, für die Anwohner
>>>>>>> deutlich seh- und hörbar, ständig Übungen statt, die
>>>>>>> sicherlich aus Bürgerkriegen kommenden Flüchtlingen
>>>>>>> nicht zugemutet werden sollten. Ich selber habe bis
>>>>>>> vor wenigen Monaten 1,5 km weiter, am südlichen Ende
>>>>>>> von Dorbaum, gewohnt. Man konnte in den Abendstunden
>>>>>>> und nachts häufig und regelmäßig das 
>>>>>>> Maschinengewehrfeuer und die explodierenden
>>>>>>> Handgranaten der dort übenden Soldaten hören. Wenn man
>>>>>>> dann aus dem Fenster nach Norden blickte, sah man die
>>>>>>> aufsteigenden und langsam wieder niedergehenden 
>>>>>>> Leuchtpatronen, mit denen die Soldaten ihr Gefechtsfeld
>>>>>>> ausleuchten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man
>>>>>>> vom Bürgerkrieg traumatisierten Menschen, die – wie 
>>>>>>> gesagt – noch deutlich näher an diesem Geschehen
>>>>>>> untergebracht werden sollen, ein solches ständiges
>>>>>>> Szenario zumuten sollte. ... In der Abstimmung wurde
>>>>>>> sodann die Ratsvorlage „mehrheitlich geändert 
>>>>>>> beschlossen“ und zwar in der CDU-Variante.
>>>>>>> 
>>>>>>> Gruß Peter
>>>>>> -- Muenster mailing list 
>>>>>> Muenster[at]lists.piratenpartei.de 
>>>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
>>>>> -- Muenster mailing list 
>>>>> Muenster[at]lists.piratenpartei.de 
>>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
>>>> 
>>> 
>> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJUdyk0AAoJEAevlWlKzo1BsDIQAN04OZspRYS/4BxTCd5bd8un
OGte3B0VzU9s+DOuye2MBHNqrTTU/xVf/I6G4M1XLXarLA2EUIorE1VKw9tmelyt
oFnqU/CoBlI+HoFhUzH6Iajd/bte1DUfLKhRLqns6xFg621akt7wRx9OZmgDBRFS
d0ys3xSNKYSMwQbRjKhy/rPZqVXoiwzZAHCgGA8b41yaGYuJYDyDejwMELDiqjT1
d50zdkSxqlkkB5Wr2V/xZb1+QnYg/fk1nNGbXypblW8tp4hWs0LAIY8ZkuOvHRMP
/czmCoEgGTGasl8MwbodRYNLnE7N8JKwBYM7XwXuPbzwO92f7O09cSeoMtdVonNP
0Bpsm+ac85VGJ7Sa17TxKVF+Cw6YqllaODzb6nCsdLYPf15Bt8LtkILeWJd0x26a
Nraa6Pm+2ib8ZVtb616XBrhGgKlJFpftcOEeUlpXJflfPbATA3eYhGDyY4OzJMyf
RbkmqbohR51WcO9tBFvutNUTSmjtaGx3m4neYWu677nm1dLz8haX6DhuVqhAD+g4
9NvrkKC+HW2xpI6PZGNohBcaoBEavs0bFxeINhFwxcvT9mlYvV0EkHZ2YYxhA3zm
aH3nZbSJNKVTH+ZEu+Ccwo8ssm7Pc7Hbcxlq2sn+sYS0CLYFYk0pyhuZuxTbTOeo
4z4O0uQ37OEbZn2yS7tC
=McqE
-----END PGP SIGNATURE-----

Attachment: 0x4ACE8D41.asc
Description: application/pgp-keys

Attachment: 0x4ACE8D41.asc.sig
Description: PGP signature