[MS Piraten] Vortrag einer Bürgerinitiative zur JVA in Handorf

[Peter Hemecker <Peter+Hemecker AT news.piratenpartei.de>]

Hallo !
Zu einem Vortrag eines Dr. Fartmann von der Universität Osnabrück zum 
geplanten JVA Neubau auf dem Truppenübungsplatz Handorf-Ost hat heute 
abend ab 19.30 Uhr (bzw. wegen der Fußballspiels etwas später) eine 
Bürgerinitiative eingeladen. Franz Pohlmann (ÖDP) ist wohl Sprecher der 
BI und war vor Ort, dazu Ludger Steinmann (SPD – früher in der BV Ost, 
jetzt im Rat) und ich als einzige Politiker. Anwesend waren zudem etwa 35 
Zuhörer, die, so hatte man den Eindruck, der BI zumindest von der 
politischen Ausrichtung her nahestanden.

Im Vortrag ging es um die ökologische Bedeutung des 
Truppenübungsplatzes, welcher eigentlich unter Naturschutz gehören 
sollte, so Fartmann. Vorweg gab es einige Infos zur Artenvielfalt :
Faktoren der Artenvielfalt : Landnutzung, Klimawandel, Stickstoff, 
Landschaftswandel. Seit 1935 bis 2001 Verdoppelung der Siedlungs- und 
Verkehrsflächen in Deutschland bei gleichzeitigem Rückgang von „Öd- 
und Unland“. Früher gab es im Osten Münsters große Heideflächen, im 
Laufe der Zeit immer größere Fragmentierung (also viele kleine 
Naturflächen, keine zusammenhängenden Großflächen mehr). Dazu 
Überdüngung und Stickstoffüberschuss bei landwirtschaftl. Flächen.
Es gibt vier wichtige Naturflächen in und um Münster : Rieselfelder, 
Dorbaum, Handorf-Ost und Davert/Hohe Ward. Handorf-Ost zeichnet sich durch 
Großflächigkeit, Nährstoffarmut, extensive Düngung und Vielfalt der 
Lebensraumtypen (Feucht- und Trockengebiete, Magerwiesen, Sümpfe, etc.) 
aus, die für die Artenvielfalt notwendig ist/sind. >500 
Wiesenpflanzenarten (25 % der Flora von NRW), >70 Vogelarten (40 %), 11 
Amphibien-u. Reptilienarten (48 %), 30 Libellenarten (46 %), 30 
Heuschreckenarten (26 %) und 30 verschiedene Tagfalter/Widderchen (26 %) 
leben dort. (Die Zahlen nehme ich mal so hin; beim Landesamt für Natur, 
Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen findet man allerdings 
andere Zahlen).

Nach dem Vortrag gab es eine lebhafte Diskussion, wobei alle Beteiligte 
ins gleiche Horn stießen, die JVA müsse dort verhindert werden, da es 
eine Sünde gegen die Natur sei. Herr Steinmann nutzte die Gelegenheit zur 
Sympathiegewinnung, in dem er sein Engagement für den Erhalt der 
Naturfläche - gegen seine Partei im Land NRW - zum Ausdruck brachte und 
Wege des Protestes und des Gegensteuerns aufzeigte. Gleichzeitig wurde von 
ihm eingeräumt, dass es mit der befürchteten Grundwasserabsenkung nicht 
weit her sei, mit dieser Argumentation käme man objektiv betrachtet nicht 
weiter. Ein Mensch von dem NaBu räumte ein, dass es lt. einem Gutachten 
nicht zu einer tatsächlichen Gefährdung einzelner Arten käme. Ein 
anderer betonte den Naherholungswert, was wiederum widersprüchlich zu der 
Aussage war, eigentlich seien Mensch und Hund dort nur geduldet. Ein Herrn 
Knopp (oder so ähnlich) hielt pausenlos flammende Plädoyers und wurde 
dann mehrfach von den anderen abgewürgt, weil denen das dann doch des 
Guten zu viel wurde,…

Als Einziger versuchte ich die andere Sichtweise vorsichtig darzustellen, 
wobei sich der halbe Saal entsetzt umdrehte : Der BLB habe bei der Auswahl 
eine Vielzahl von Kriterien zu berücksichtigen gehabt, nicht nur den 
Naturschutz, von den 307 ha würden nur 18 ha für die JVA benötigt, 
wovon die Hälfte noch außerhalb des Geländes liege (2 
landwirtschaftliche Betriebe, die intensive Weidebewirtschaftung betreiben 
und damit nicht schützenswerte Flächen haben), also unter 3 % der 
Gesamtfläche würden umgenutzt. Lt den im Vortrag gezeigten Karten 
befände sich das geplante JVA-Gelände zudem außerhalb der besonders 
artenreichen Gebiete. Soweit meine Argumente, die man nicht gerne hörte.

Kurz und gut : Mich hat der Vortrag und die anschließende Diskussion 
nicht wirklich überzeugt und ich werde in der BV Ost weiterhin den 
Standort für die JVA präferieren, sofern sich keine gravierenden neuen 
Aspekte auftun.

Grüße
Peter